6%和94%框架的一个补遗

我之前提出过6%和94%理论,我也多次说过,这是分析当下中国最好的框架,没有之一。


但是有不少人可能有个疑问,就是说你说94%没受过高等教育总体比较蠢这个合理。但是某某同学群,校友群,同行群,一堆6%的名校硕士博士,怎么回事?为啥各种谣言都相信?为啥一大堆古墓派时代的公知早就臭大街了,他们还乐此不疲?


如果这个问题不能正面回答,那么6%和94%这个框架就要动摇。


但是我说过,没啥问题是不能正面回答的。这个问题,其实一样也可以回答。


我提出两个方向,一个是有限样本,比较片面的。一个是宏观视角点,结合历史的。


第一个,其实与其说是你觉得匪夷所思的6%,不如说其实是世代问题。你以为标准是差不多的,但其实可能差很大。


比如一个985毕业的,其实是分n种情况,是要分开讨论的。


一类人认为,扩招前的985值钱,那时候一年大学生才几个,你那个扩招后那么多,放我们当年最多考个二本。当然持有这种观点的当然就是岁数比较大的那些人。


另一类人认为,当时你们啥条件,老师啥水平,信息流通啥水平?连个网都没有,闭门造车,基本没啥交流。所以肯定是现在的有水平咯。持有这个观点的,当然是年轻人为主。


就我的观察,这两种都很片面,说服力是不够的。但起码我提出一个一般人没注意的点,你们可以看看对不对:


因为历史因素,很多学校历史上其实也没咋牛,只是最近若干年随着大环境的变化变得很牛。比如历史上可能很不咋样,但如今的确还是有一定声望地位。但是你说他N年前考上了你算不算他是校友?当然算。但即使考虑扩招问题,如果不是因为你这个学校忽然间牛了,按道理他其实不该和你放在一个水平线讨论,是不是?


还有就是世纪之交有过一大堆院校合并重组,很多人可能本身只是个“被合并”对象出来的。只是现在那肯定统统算你合并后的xx大学了。


还一类其实见诸于当代比较没意思,但是现实也的确存在,就是查本科。这个其实也挺灵,就点到为止。


就我有限样本的观察,这三类里的6%,非常不符合6%的正常水平,最喜欢造谣,信谣,传谣,抬杠,立着稻草人自己打,捏造你没说过的观点栽赃,等等。你们可以结合自身经验看看是不是。


第二个,就是我不是写过《20181208 :  疏于查证》么,但是查证其实挺难的,挺烦的,挺累的。你指望大部分人看见一个信息,就去查查“你说没说过”,“你当时咋说的”,“你历史上到底是对的多还是错的多”,那的确很难。


但是,我们不必装外宾,你起劲在那造谣,传谣,相信一些很蠢的鬼话,很无知的论述,其实是表态。其实你希望是真的,哪怕你能判断他很可能是假的


你们有没有这样的经历?在某些群里,有些活跃分子天天在那转一些美必赢,中必输,定体问这国怎的玩意,如果哪次你实在看不下去辟个谣,经常是马上鸦雀无声。


为啥呢?


事实摆在这,他毕竟是6%,一般不好意思公然不要脸的满地打滚。但是你要他认错,那又是绝对不行。而且么,这类群很多时候大家都是实名,你自己哪怕是辟谣打脸也一般留着情面,而且一旦稍微有火药味,一定有人出来和稀泥,讲什么岁月静好啊,大家聊专业不要聊这个咯。甚至于还有群主公然拉偏架,比如你去辟谣打脸,他也不阻止你,就忽然间发个群规说本群不谈政治。但是他们乐呵呵造谣传谣时候,群主却是绝不会阻拦的。


所以,我认为有很多的6%,他不是不会查证,是他有现实扭曲力场。他是立场先行的,而不是实事求是的。任何说中国不好,说洋人好的,那一定是真相。如果是谣言那也是遥遥领先的预言;任何说中国好,说洋人不好的,那一定是抹黑,没见过世面,小粉红的呓语。你看看是不是他们最喜欢说和他们观点不一致的人都是低学历低收入?


他们的话术,知乎有个人总结的很不错,你们可以看看:


https://www.zhihu.com/question/530255640/answer/2472582420


那如何区分是水平问题还是立场问题呢?其实一个标准就可以分辨。这是我想到的,测试过,没有一次不准。


那就是你看他愿意不愿意正面夸一次派对。


我想只要你还是要脸的,70多年搞到世界第二,总归是做对了事情的。不管是你看大模洋,还是具体到个案,总归做对的地方该夸奖要夸奖。


但是他们就绝不,他们哪怕再好的事情,也绝对是运气好,人民的功劳,敌人太拉胯,运气好,天气好,打鸣的鸡叫的好,做实验的小白鼠长得好,就绝不说派对一个字的好。


不信你去试试看。


但这些人是多数还是少数呢?我看,目前的情况,至少不会是多数。为何?因为如果你辟谣的有理有据,对方最多也就是鸦雀无声,继续狡辩的可能性还是小的。无非就是你可以成功把这个群搞成死群


再者说了,也不是说没受过高等教育就一定蠢,一定不通事理,一定搞不清楚好歹。我认为里面总归还是有一些靠谱的人,有一些经过自己学习也会查证的人,会仔细思考不容易上当的人。这一进一出,四舍五入,基本上6%和94%还是能用的。


但是这样就带来一个大问题了:你说那些6%里的人如今这个德行,可以说一以贯之。那么,当初冤枉他们的前辈了吗?


延伸阅读:


20211221:信息茧房蹲好



(完)


404文章获取: 1是去下面的备用号自留地、后花园找。 一般来说同日会转载。 2如果也没了,是去下面的微博找。 如都没有就不必强求,下次请早。 请勿点菜 ! 和正文无关的内容不要问我怎么看,看法就是你眼瞎。


防失联,可以关注我的微博:  周老师的茶馆


(请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器,或者直接在微博app搜索)


https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan  


备用公众号:



备用公众号2:



视频号:



防失联备用头条号(头条也有文章,不是完全荒废哦):



更多交流,请关注芥末圈( 孤苑白首二十年已经完本,共221章正文+9外篇,近50万字; 试读请点击《 孤苑白首二十年(1) 》; 副教主倒灶系列已经更新至 386章正文+129外篇 试读请点击《 试读链接 )。 另外 JM 系列评论文章373篇。


另外加圈的请第一时间查看私信,有文章提取办法。 圈内主要就是更文章,没有别的乱七八糟的功能。 请想好再加入。



打赏作者

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

检测到您开启了广告拦截

请禁用您的广告拦截器,来支持我们!

刷新
×