#本文首发于20211004
可以粗略地说，所谓的弱假设，要么是有两个及以上推断组成，要么是在一个方向上至少推断了两步。
为什么我反复强调强假设，弱假设，就是这个道理。
强假设你可以理解为在已知的安全区内朝外勇敢迈了一步，那当然是有分析、讨论的必要的，很多时候也是解决顽疾，开拓新局的法宝。
而弱假设，推到极致就是荒谬和YY，哪怕归元到初始，也就是你只推了两步，或者用了两个推断，事实上也不是稳态的！
打个比方，一个桌子四条腿，你非加一条腿，那是超静定结构这没问题。你锯掉一条腿，三条腿的桌子很晃，但是很多时候那也站得住。只是不能放东西。两条腿那就不是桌子，那是什么东西？
但是，我们要承认一个现实，就是大部分你遇到的其实都是弱假设。
我的看法是，基于弱假设去鉴古，一般是会失误的。而基于弱假设去探索未知，基于失败了反正也后果可控和幸存者偏差，倒是不妨一试。
或者更抽象一点说，认识世界，要多分析既有材料（参考《分析问题的框架》），多用强假设。但是改造世界，却不妨放开你的想象力，甩脱范式的束缚。
而在改造世界的过程里，就要把《硬约束，软约束》考虑进来。
为什么要强调约束呢？那就是因为你所谓的改造世界，本质上就是要改变利益格局，就是要有人有损。都无损那就是帕累托改进了，一般没这么好的事情等你。
那么我这时候为什么要说弱假设，就是因为你遇到的约束其实很多是硬约束，而硬约束就确定有损。可是，找出硬约束，只能把你可能的路径限缩，却不可能真的让你找到最确定的一条路。
有很多时候，有些硬约束你是排除不掉的。换句话说，你就是要确定付出代价的。
区别在于，这些代价，有的是你的推断和事实不一致，你搞错了，造成的。还有的是你知道这么干要付出代价，但是没有别的办法。
所以分析既有，那是论是非，可以一板一眼，严格按照范式来。弱假设太多，就可以当他胡说八道不用浪费时间。但是拓展未有，那是看成败，天马行空一下，却也无妨。因为现实的决策无非就是求一个总的NPV。总的可以接受，过程的最大损可以接受，也就可以了。
