张扣扣还是死了。昨天，他被执行死刑。
我的心情很复杂。
现在事情已经落幕了，1年多了该蹭热度的都蹭完了，也该我说说了。
从个人立场来说，我当然完全支持死刑。杀人偿命，天公地道。顺便，问候下支持废死的人如花似玉的妈妈。你妈贵姓？拎娘咔吼？支持废死的请自觉取关。
但你们都知道，张扣扣并不是恶人，坏人。他杀人也是为他妈妈报仇。所以有很多人认为，虽然杀人有罪，但其情可悯，所以是不是可以不判死刑？包括昨天刷屏了那个一审判决书，也有很多人赞同。
但我期期以为不可。血亲复仇如果被允许，那么法律的威慑力何在，如果谁都可以绕开法律自行其是，那对大部分人来说肯定是有害的。
还有很多人也支持张扣扣判死刑，但总是觉得他冤屈。因为他妈妈20多年前被王家人打死，而最后法院就把王家老三王正军判了7年，赔偿张家9639.3元。扣掉已经支付的丧葬费8139.3元，实际上等于就赔了1500块。很多人都认为这赔的太轻了。因此既然法律不能保护张扣扣，张扣扣只好自己动手。
首先看看张家一直耿耿于怀的几个问题。
第一个，张家认为致命一击的是王家老二，也是这次恰好侥幸逃过去的王富军。但王家让时年未成年的老三王正军顶包。结果王正军只判了7年。
但是这是张家的一面之词。王家老二王富军，以及这次事发后其他的知情者，这么多年来陈述一致。
而且，当初张扣扣的姐姐和父亲也做过表述：
因此，顶包问题，是不存在的。
当然，张家老说，当初王家老大是当官的（其实不算官），所以村民都向着王家，都去做了伪证。那如今王家都被张扣扣灭门了，怎么还没见哪个村民出来说其实是顶包的呢？
第二，张家认为王正军被判7年，而且坐了3年多牢就出来了，太轻。
这个也不对。因为当时，汪秀萍和王家兄弟是对打的情况，王正军也不是故意杀人，当然只适用于故意伤害罪。而且那时是1996年，旧刑法就是那么规定的。而且王正军是未成年人，刑期过半后出来，其实也不是什么很奇怪的事情。
第三个，张家，包括很多人都认为，法律既然不能给他个公道，他们就自己拿这个公道。而且这事儿还不算完。
但如果你们看看当初事情是怎么发生的，不知道会不会有别的感想。
当初是汪秀萍先惹事的。当初也是汪秀萍先用的武器的，而且是钢条。对此，张家人并没有否认。
而且，汪秀萍当年在村里的角色，怎么说呢，并不是讨喜的角色。很多人有时候都会忽略了一点，那就是受害者很多时候也是有错的。
那你说咋办呢？王正军就是失手把人打死了，他也坐牢了。也赔钱了。当然，9000多是很少，但当时王家也的确没钱。对这个结果，张扣扣家当时也没去上诉，在法律上他就是生效了，怎么办？
更何况，王正军当时是动手的，事情是因为王富军而起的，王自新据说当时在打群架时候说了打死了算他的，你张扣扣找他们复仇也都算有道理，王家老大王校军当时可是根本不在场，他也被你砍死了算怎么回事？
因此，你说要我去同情张扣扣，甚至给他说好话，主张他不应该死，我是讲不出口的。人血馒头我也不想吃。讲点张扣扣杀得好，王家死有余辜这样煽动的话，不需要勇气。但是讲点实在话，可能还蛮需要勇气。
这件事司法处理，18-19年关于张扣扣的事情，至少目前我看不出什么毛病。96年那次，王正军判7年，也没什么毛病，根据当年的刑法就是那个刑责。但是他提前保释出来，程序上目前看是合法的。王家有没有打点，这很难说，因为王家当时也没啥钱和资源，王校军当初用村民的话说“也就是一个接电话的”，而且目前各路记者早就挖了个底朝天，也并没有找到王家运作干涉司法的证据，连传言都很少。唯一做的不妥的就是当时对汪秀萍法医验尸是当众进行，给年幼的张扣扣带来了很大的阴影。但这在当时的情况下也可以理解，一来条件所限，再者也是要以昭公信。
但讲完了理，也可以讲讲情。
法律是法律，人情是人情，对张扣扣来说，他只知道自己的母亲在面前被王家人眼睁睁打死。所以他一定要报仇。
这符合中国传统的价值观，没问题。有人甚至调侃：
张扣扣参军报国是忠，为母报仇是孝，面对王家老妪杨桂英并没有动手是仁，杀完了去母亲坟前拜祭是礼。杀人了没有跑去自首是信。不婚不子，自己承担，是义。隐忍二十年，趁着年三十一击必杀，是智。
这真是看得我哭笑不得。
但我想到了一个理念，可以把这个事儿给解释清楚，而且方方面面都满意，那就是公民不服从。
我们知道，有些法律，未必一定正义，未必一定合理。但问题是，恶法那也是法，对吧？
因此，在西方就有一种人，他认为恶法，我就去冲撞你，比如用轻微暴力，比如上街闹事，等等，目的是为了抗议你的不合理。
对此任何后果，不管是坐牢杀头，那都承担。
当然在政治实践里，很多野心家都是打着公民不服从的旗号，实际上这责任他也不承担。比如黄国昌林飞帆等魑魅魍魉。
但在张扣扣这个事情，其实也类似。在张扣扣的认知里，他就觉得司法就是不公平，就是没办法帮他复仇，他就自己动手，而且承担了死刑的后果。我觉得没问题。唯一有问题的大概就是他不该上诉，应该一审就直接接受，慨然赴死。毕竟，求仁得仁又何怨？这样，才是真正方方面面都照顾到了。
最后这个事情，司法上有没有什么可以检讨的地方？我认为有，那就是未成年问题。我个人认为，绝大部分未成年犯罪被轻判，都毫无疑问是放纵了坏人！这一条必须要改了。法律也要考虑时代性。几十年前未满18岁，犯罪很可能是不够成熟，很可能是糊涂。但现在，我看很多坏人反而有那种我没18岁反正你会轻判，而有恃无恐！
PS：章莹颖案也要宣判了，希望死刑。
