记忆被改写

行家都知道，对历史关键事件里，当事人的记载、访谈、口述、日记等等，很重要，但是一定要仔细甄别。如果你直接就信，那大概率就是被骗。但是就算你留个心眼，仔细核对，还是很可能被骗。但你不参考也不行，因为很多时候不少事情缺少档案，缺少事实，有材料比没材料好。

那咋办？其实没任何可以取巧的办法，只能在有框架的情况下，反复比对，反复推断。

就我的经验，对于这类材料，你得先有一个预设：我一定要好好研究，但是我假设你的每一个字都是谎言。

这就好比某人当年说房地产中介一样，不管你是买房还是卖房，你都得假设中介每一句话都是谎言。不然太容易被宰。

区别在于，房产中介目的是成交赚佣金。而当事人的话，或有意或无意，目的是影响认知，改写记忆，甚至于篡改历史。

任何历史都是当代史，所以这个事情一定是有意义的。

比如很多如今我们的记忆，都是被改写的。这个改写的妙处在于，你不仔细想，好像是有材料，有事实，有共识，你问谁都这样。

比如对于老头子，有些人老是喜欢聊那三年，不是聊钢铁就是聊密植。然后你现在去做街头访问，或者随便找个路人甲去问，都是老头子好大喜功，其他人苦劝不听。但是奇怪的地方在于，拿出当年的文件，点火的恰恰是如今你觉得很冷静很务实的人，主张密植的，主张喂狗肉汤的也是另有其人。主张小高炉大食堂的也是另有其人。你们觉得好大喜功的人，恰恰是反复说不能这么干的。你说好笑不好笑？

最神奇的是，这些还和有些材料不一样。我们之前老自留地聊过宜粗不宜细系列。咱们实事求是说，后面那一段儿梭哈，是有很多材料一般途径看不到，很多事情被宜粗不宜细不让聊。所以普通人你分不清是非好歹，也情有可原。

但是那些事情，目前来说，并不是非常严格的禁区。我举个例子，当时的报纸，尤其是几个官方报纸，大部分大学的图书馆都可以查阅。你也不用做啥复杂的工作，你就把那些年的报纸找出来看看，看看是谁点火天天放卫星，谁天天告诉大家要尊重客观规律不能乱搞，就很清楚。

后来我不是找到一个很有意思的点么，大家后来都出了文集选集，怎么有些人那几年好像就很闲的样子，也没收录啥讲话啊文章啊之类的。

所以，这其实是更高明的一个办法。

我之前说过，其实某几门课程，你好好学过，或者毕业后好好看过，都知道往大了说是屠龙术往小了说也足够让你深刻，但是在大学时候，他看起来是6个学分，看起来是必修是个人都学。但你看看，是不是大部分学校这门课都用混的不咋样的老师来教？是不是大部分学校这类课程都大搞形式主义，让你厌烦？是不是大部分课程上有人翘课有人睡觉考试也是应付？

你说这些课程是无趣的，是讲不好？我不信。那么多经典战例，那么多调查研究的方法，那么多分析问题的办法，哪怕一堆大小v或者up主都能给你搞的很有趣大家很爱看，没道理受过学术训练的人，反而讲不好吧。

你到今天看，起码这几本教材，不能说编的很好，但也没到很差的地步。但是你若仔细自己去琢磨，肯定还是能学到不少东西。但是你说有趣不有趣，直接放在你面前，你反而会不在意，不当一回事。

如果很多年前，这些课程是最优秀的人去上课，如今却并没有，我想这肯定还是说明一些问题的。

我之前那篇《玩得起玩，玩不起滚》虽然主要目的是洗粉，但是其实也说了一个问题：当年王健林退出足坛，其实就是向主政大连的某人病娇，结果弄假成真不得不滚蛋。但是你看今天在无数体育媒体，自媒体的推波助澜下，无数人都会认为，是王健林有先见之明看穿了中国足球的黑暗提前跑路。

这里面妙就妙在，中国足球黑暗是真的，他当时跑路从时机看似乎也不错，但是他当时为啥跑路，具体过程是如何，收购大连队的徐胖子是怎么回事，都是历史有定论的事情。哪怕后来某人受审时候讲的也很清楚。但是今天，如果我不这么写出来，哪怕你是个资深球迷，是不是你也觉得，的确是太黑了连老王都玩不下去？

这就是历史被改写的例子。

再比如说我们看看魔都。众所周知魔都在解放前是地下党活跃的地方，是有三次工人武装起义。解放后就不说了，咱们工人有力量，第一名可是魔都。哪怕到90年代，魔都的城市偶像也是徐根宝范志毅这种阳刚之气满满的。怎么忽然间变成小男人腔调了。但今天聊到这个城市，我想有些标签已经撕不掉了，这才是神奇的地方。

其中的奥妙，就只能点到为止了。

延伸阅读：

20210406：宜粗不宜细之体现（1）

20210407：宜粗不宜细之体现（2）

20210408：宜粗不宜细之体现（3）