我之前写过一篇文章，不自夸的说，写的是非常好。最近这来了不少新人，没看过的建议看看：《强假设，弱假设》。
最近嘛因为乌克兰的问题，一大堆阴谋论又出现了。啥叫阴谋论呢？大体来说就是碰到一些你分析不清楚的问题，或者事情发展方向与你认知相悖的问题，归结为少数人的奇谋妙算，瞒着所有人，然后和你对面的人都是傻瓜，傻乎乎上你的当。
比如十几年前的货币战争，不就不少人上了当，相信罗斯柴尔德家族无所不能。世界上所有的大事都是他们家干的。如果你质疑他就说你见识太浅，如果你找到了反证，他就说你就看到第一层人家是大气层。实在抵赖不过，就开始耍流氓，比如：你说我说的不对你拿出证据来。
这就是是胡搅蛮缠了。我称之为反问大法。为何？因为这是典型的话术。比如你说某件事是甲做的，我说不对，我拿出文件档案证明甲不在场，然后拿出目击者证明是乙做的。
按理说，这就够了吧？但是他可以一直反问：你有啥证据证明乙不是甲指示的呢？你有啥证据证明乙不是罗斯柴尔德家族的马仔呢？你有啥证据证明你看到的档案材料不是假的呢？等等。
你这样下去，其实可以没完没了，无限套娃。
相信这样的人，你们应该见过不少。
那么怎么对付呢？
简单。
一种适用于你没时间的时候，直接因人废言，趁早拉黑。因为连谁主张谁举证都不知道，连《强假设，弱假设》《硬约束，软约束》都不讲，没有讨论问题的基本素养，不用浪费时间。我一直主张，要多做减法。不要浪费时间在SB身上。
另外一种适用于你有时间的时候。一般来说比较好的办法，叫魔法打败魔法。他若是这么跟你胡搅蛮缠，你一句话就可以必杀：你怎么证明你是个人？
一般来说，就可以对话结束。大家愉快地互相拉黑了。
那肯定还有人说，你说的对，有些话一看就是阴谋论，我也知道结果不对，但是看他一步步推理好像很有道理的样子，却是为何？
答案很简单，就是因为他那些一步步的都是弱假设啊！
说穿了，就是这么简单。
如果事实是A，你基于事实A推断B，B就是强假设，算合理怀疑。但是你基于B继续推断C，C相对于A当然是弱假设。为何？道理很简单，什么是推断？推断就是事实不清楚的时候你的推理，假设事实本身是1，推断/事实一定小于1对吧？那你弱假设的可靠程度一定远小于强假设，因为小于1的数字相乘，乘的越多，数字越小。
所以那种用一大堆弱假设一个推一个的，蒙对了也不能说明你是对的，翻车了那更是正常。因为这根本是方法论有问题。你不能对了就各种神话自己，错了就各种找理由什么怪小白鼠长得丑实验室空调不好今天的外卖不香吧？
你学过运筹学就知道，直接上可行域是最好的办法。本来就只需要模糊的正确，而不需要解签算卦跳大神。
备用公众号1：
备用公众号2：
防失联备用头条号（头条也有文章，不是完全荒废哦）：
更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至363章正文+113外篇，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》.此外另外JM系列评论文章335篇）
另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。
