大家知道，如今互联网上机器人，带风向的太多。认知战打的太夸张。
不过，我给你们说了几手识别办法。
第一叫“你是怎么发现的”。比如很多引发舆论爆点的文章，你惊奇的发现，发布的都是三无小号，本爆文之前的点击都是几十，可见没人关注；本爆文之后也没引来多少关注，点击还是几十几百。那问题是你这篇爆文是怎么搞得全网皆知呢？
第二是通稿。凡是通稿一律当造谣。凡是传播通稿的人一律标记或者默认为是弱智。
今天给你们看看第三手。
微博有个文最近几天很热，由于她全文写的太长，我就只给你截个图：
有兴趣的自己去查证全文。
这人想传达的观点，我不予评论。
我用word看了下，此人这条微博1965字。把一个案件的起码9段冲突都写了。
我想请问各位一个常识：你和朋友聊天，能把这9段都记下来，都复述的下来吗？
我再请教各位一个常识：这类事情，假如给你看一遍判决书。就看一遍。请问，你记得下这么多的案件细节吗？
我想，起码看本文的你，应该是记不下来的。
让你看两遍判决书，我想我这儿不少人应该有机会记下基本的轮廓。但是，这种涉及人名节和操守的事情，请问你敢不敢只凭记忆这么写？
如果我写这个事情，这男的到底有没有试图不轨，是哪年几月；到底有没有谋夺房产，是哪年几月，这都是非常重要的事情，肯定要对照法律文书写啊。不然记错了写错了咋办？
其实该文这根本是一种话术。你要是想讲这么一个故事，带这么一个风向，最好的办法就是上判决书。
我不反对观点的表达，但是我很讨厌用这种矫情的办法带风向。
这就好比早些年有些一帮人写文章，老喜欢是“李敖眼中的xxx”，这就很恶心了。那时候李敖名声好，你们就不断拉大旗作虎皮。你有啥观点你就自己说，不用假托别人。
就这篇文章，你摸摸良心，这事儿真的是你和朋友聊个天记下来的吗？一个律师应该办过不少案子，你摸摸良心问问你自己，第一次和当事人聊完或者会见完，没录音笔或者阅卷的话，你确定你记得下那么多细节？
合着你这和朋友聊天还带着录音笔？
有啥观点就说，就论述，就直接你认为。不要搞这一套。因为你这样，太像编故事。
故事再好，顶不过常识。大路你不走，非要走小路，一定是想干坏事。
（完）
404文章获取： 首先是去下面的备用号茶馆、自留地找。 一般来说同日会转载。后花园和自留地如果也没了，是去下面的个人网站找。 如都没有就不必强求，下次请早。 请勿点菜 ！ 和正文无关的内容不要问我怎么看，看法就是你眼瞎。
防失联，
可以关注我的个人网站：zhoulaoshidechaguan.com
（即“周老师的茶馆”的拼音）
可以关注我的微博（注意加v的才是真的）：
主号：周老师的茶馆
备用号：周老师的自留地
（请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器，或者直接在微博app搜索）
https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan
https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi
备用公众号：
视频号：
防失联备用头条号（头条也有文章，不是完全荒废哦）：
更多交流，请关注芥末圈（ 孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字； 试读请点击《 孤苑白首二十年（1） 》； 副教主倒灶系列已经更新至459章正文+160外篇 ，逾100万字。 试读请点击《 试读链接 》 ）。 另外 JM 系列评论文章479篇，近80万字。
如想继续阅读后文，可加入下图微密圈。但加入前请务必读《微密圈说明》。请一定要读完，不要冲动消费。
