#本文首发于20210818
首先要感谢公众号林一五议时。他其他文章我没看过。但是他对这次张先生的事情做了一个很好的整理，如果你有时间，可以点击下面蓝字跳转看看：
谁在骑劫张文宏？
他是大号，我是小号，所以也不存在给他导流问题。他这篇文章，好就好在把这次张文宏舆论事件给扒皮的干干净净（眼瞎的人看清楚，我说的是扒皮这个舆论事件，不是说扒张先生）：
结果搞了半天，你们这几天朋友圈大量刷屏的一大堆文章，都是那个【冰川思享号】里面的连清川，魏英杰等人弄的。
结果从头到尾，是你们故意把事情搞大，是你们把张先生当工具人煽动情绪，搅动舆论。
我一直在我的文章问那句“你们是怎么发现的”，揭露了不少自导自演，稻草人求廷杖的伎俩，这次事情其实我也有这个感觉，起码那个“反动学术权威”的图被我揪出来了就是你们自己弄得再倒打一耙，但是还是感谢林先生的整理才实锤，我直接贴几个时间线吧：
鼓噪群体免疫的是他们（看清楚了是公知，不是张）：
说什么让张先生说话的也是他。看到这你是不是懵逼了？谁不让张先生说话了啊？谁啊？
他封号了没？没有。
抓人了没？没有。
禁言了没？没有。
全网404了没？没有。
根本不存在不让他说话，你这不是立着稻草人，是什么？不是碰瓷儿吗？
11号时候的风向，大家只是非常含蓄委婉的说，群体免疫与否是政治问题，现阶段不具备条件云云。比如我10号的文章《还不到路线转弯的时候》，你看看我当时怎么说的：
是不是非常友好，非常含蓄，对张先生非常的尊敬？
其实那几天，你们去查好了，我觉得除了部分狂热中医支持者，绝大部分涉及时政的号，都是我这个口径。
本来意见不同就可以讨论，我们一直是支持言论自由的。张先生是党员，是党的干部，大家好商好量么。
你们先发一个充满悲情，让人联想，立着稻草人自己打的文章，然后疯狂煽动情绪，制造对立，想干啥？
这不是骗廷杖是什么？
然后就是论文事件，本人已经阐述，观点一个字都不用改：《大佬死于话多》。
然后15号，这个冰川又来了。
我就问你们一个问题，你们老喜欢说人家搞文革，那么谁的标题更像文革那种杀气腾腾，战天斗地的样子？
谁？
然后这篇文章里还扒皮了那个普希金的梗，原来是魏英杰干的：
但问题是，10年前汪晖涉及抄袭时候，你们可不是这么说的：
就因为汪晖是所谓新左派？
和尚摸得，我摸不得？我摸了就是抄袭罪不可赦，和尚摸了就是瑕疵？
顺便说下，11年前汪晖抄袭事件时候，魏英杰干过一个非常骚气的事情：
你以为的围攻，就是找一堆朋友大家一起骂，对吧？但是魏英杰当时是真名和笔名一起上：
你要么就一篇文章说清楚，要么你就分两次连载。结果自己大号说一次，马甲说一次，还假装很客观公正，还用的是京华时报这样一个公器，基本的伦理呢？
所以，公知们的王八蛋是一以贯之的。从来不改。
回到文章上，林先生这个总结非常好：
既然你们那么喜欢玩阴谋论，那我们也学你们玩一个吧。我问一个大哉问啊：
张先生的论文问题，是不是根本就是你们冰川的人找出来的啊？
我这样说可不是完全没有依据的。你们这两天肯定看到有一个图片，就是“打倒反动学术权威”。这个图片让很多普通人并不舒服。但是我早就在《还不到路线转弯的时候》里扒皮过，是你们自导自演的。
你看，一个小号发了个图，很快就删了。删之前9个转发，一大堆人如获至宝好像人人自危一样。问题是，才9个转发，你们是怎么发现的呢？
是不是你们商量好的，这个小号发，你们截图，然后再到处传播批判一番？
那么这一次也一样啊。上面说了，我们一直在说张先生是个人意见，意见不同可以商量，是一大堆公知拱火。你对一个你还是希望他好，希望是个人意见不同而不是立场有问题的人，干啥去搞他的论文呢？
而且客观说啊，张先生抄的那个文章，期刊、学校你们查嘛，想找都不好找。而且假设，假设我们真的要去搞，肯定先查期刊上的论文，再查博士论文嘛。
而且，虽然我不同意这不是抄袭，但是我同意有时代因素，和某几位院士比，和韩春雨比，毕竟情节轻一点，那么你们想，如果我们去打这个议题，会在这么匆匆忙忙的情况下就引爆吗？
不锤则已，类似论文这种涉及名节的事情，当然是锤的死死的才能出手嘛。
那么问题来了，大部分人哪怕不同意张先生意见也不会很讨厌他，大部分人也因此查他论文的动机不足，就算查到了，这也是可打可不打。那么张先生论文议题被莫名其妙引爆，你不觉得奇怪吗？
但是你反过来说，如果论文门也是冰川这帮鸟人自导自演的，是不是都合理了？
我们根本没想去查，你们查到了，我们也不可能装聋作哑。所以你搞清楚先后顺序，是你们爆了，我们才说的。问题是，你发现没有，爆出论文门的，可不是任何一个你们讨厌的所谓爱国大号哦，奇怪吧？
你们故意找一个有问题、但是问题没被锤死、有解释空间的东西，这样你们就可以把讨论问题变成讨论是不是在整人。然后再扣文革帽子，逼人站队。
比如说吧，我就很不爽，为啥你们拉个什么上海人都支持张文宏？本人作为上海市民在论文之前是对他很尊敬，但是你连清川不是福建人吗？你魏英杰现居杭州，是哪里人不知道但是我读了你的《书山寻路》你肯定也不是上海人，你们都不是上海祖籍也不是现居上海，干啥打着上海人旗号裹挟人家？这不是逼人站队？
合着不支持张先生就不是上海人？合着要清澈支持不然不支持就是污浊？
好了，看完这个，你是不是也觉得是自导自演了？毕竟你们有前科啊，中日友好你们就保钓，抵制BCI你们就去线下nike店大闹，杨倩拿金牌，你们就去刷nike，大家支持下鸿星尔克你们就去阿迪直播间大闹，已经被抓包很多次了。
最后说下。现在很清楚就是冰川这些人搞的这事儿后，对张先生是什么态度呢？
当然还是比论文门之前要观感负面一些。就因为我们写过论文，就因为我们没干全文复制黏贴的事情，我们就不爽还不行？如果你自己写过论文，如果你熬夜通宵，仔细查重，除非你自己是抄袭大王，不然但凡你有点廉耻，我想你讲不出什么瑕疵，可以理解之类的屁话。
当然如果你是94%那另当别论。毕竟加减乘除对你们都挺困难的，没有调查就没有发言权，你好歹干过了再bb，不懂闭嘴最好。
还要多嘴一句，很多人是不喜欢不讨论问题就爆破人。
问题是谁最喜欢扣帽子啊，不是公知喜欢说人文革余孽吗？
是谁最喜欢煽风点火啊，不是公知吗？
是谁最喜欢逼人站队啊，不是公知么（清澈，上海人都）。
是谁最喜欢极端化啊，不也是公知么？
那你看我们都心平气和说这个是政治问题，张先生您曝光度过高，是谁把张先生架在火上，喊打喊杀啊？
也幸亏是互联网时代，不然这一次，可能还真得很难揭穿这帮鸟人。毕竟让你集体化经营你就杀猪砍树大食堂密植，你们一脉相承么。
牛鬼蛇神说的是谁啊？就是连清川这帮人么。
以后记住了，要多查证，好好学习《分析问题的框架》和《疏于查证》。
。
