昨天那篇《旗帜鲜明的反对《治安管理处罚法》（修订草案）》，不客气的说，在这几天相关的讨论里，应该是最凝练，最直白，讲的最清楚，文字最干净的。不服来战。
简单的问题，根本不需要东拉西扯，搞的又臭又长嘛。
不过昨天那篇文章有个涉及凤凰网的细节，很多人感觉没有注意丫。
我说了，这次既然是公开征求意见，那么大家都可以说话。
但是那篇文章的作者赵宏，你们来看看她履历：
请问，这样一个人，有可能分不清楚行政和刑事的区别吗？
你知道怎么回事，还这么写，你是何居心？
凤凰网忙不迭的给人改标题，然后自己发起一个话题——这个话题现在还在，你说，这不是设定议题，是什么？
当然，这个话题下，北广也跟进了：
还是那句话，即使这个《治安管理处罚法》（修订草案）修的再不好，再模糊，这也绝不涉及犯罪的问题。法院才能判决你有罪没罪，治安管理处罚法不涉及这个问题。
身为官媒，带头造谣。
而且，他们把伤害改成冒犯，也非常刻意。
当然最搞笑的是，这些媒体又开始搞投票了。
比如观察者网的投票，目前可是压倒支持：
但截止到此时，这个微博还在，观察者网毕竟还没有堕落到极为无耻。
但是，上文提到的北广也搞了投票：
发现投票结果不如他们的意思后，就删了
。
然后风闻，头条新闻也搞了，也是输了后，就删了。
你们玩不起的样子，好恶心啊！好像一条狗啊！
说起这个啊我就不困了，3月份时候我写了个《“四川观察”也太不是个玩意儿了》。咋回事呢？
当时为了是不是要废除寻衅滋事罪，媒体“四川观察”也搞了个投票，也输了。输了后马上发了个视频采访了个专家学者。
合着你们是能多数时候就是少数服从多数这叫民主，少数时候就请个专家背书，叫反对民粹，是吧？
这一次，这些媒体表现的再一次淋漓尽致。
这就是赤裸裸的认知战嘛。
你信不信，马上这些媒体就会安排某些教授啊律师啊出来采访，然后就说这种事情不能听老百姓怎么想，要独立思考，要反对民粹云云。
这么多年来，大家也看够了，看腻了。也因此，我也做一个呼吁：
建议你以后对所有的所谓的市场化的媒体和媒体人，做有罪推定。
对其他任何人，没有判决，至少没有足够有力证据前当然是无罪推定，但是对他们，就得有罪推定。
默认他们是坏人，默认他们在造谣，默认他们是狗腿子。
他们就算是报时，你也要看看手机或者手表他们有没有再骗你。
涉及到公共议题，不管他们说什么，你也要提起十二万分警惕。
所有这些从业者，把他们这段履历视为污点。除非他自己主动切割，否则直接怀疑他的基本道德操守。
你别觉得你冤枉，你别觉得你兢兢业业，一身正气，要怪，就怪你们圈子太臭。不服你谴责这些媒体啊，不服你主动割席啊。你连切割都不敢，无非是帮凶罢了。
面子是自己丢的，声誉是自己毁的。虽然郭德纲这两年比较不像话，当初他和北京台那个事情我认为他也有做得不对的地方。但至少他当初骂的那句话还是挺有道理的。
（完）
404文章获取： 首先是去自留地、酒馆找。 一般来说同日会转载。自留地和酒馆如果也没了，是去下面的个人网站找。 如都没有就不必强求，下次请早。 请勿点菜 ！ 和正文无关的内容不要问我怎么看，没看法，再问看法就是你眼瞎。
其他路径：
个人网站：zlsdcg.com
（即“周老师的茶馆”的拼音缩写）
微博（注意加v的才是真的）：
主：周老师的茶馆
次：周老师的自留地
（请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器，或者直接在微博app搜索）
茶馆：
https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan
自留地：
https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi
自留地：
视频号：
头条号：
更多交流，请关注微密圈（ 孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字； 试读请点击《 孤苑白首二十年（1） 》； 副教主倒灶系列已经更新至538章正文+193外篇 ，逾100万字。 试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶》 ）。 另外 JM 系列评论文章594篇，近80万字。
如想继续阅读后文，可加入下图微密圈。但加入前请务必读《微密圈说明》。请一定要读完，不要冲动消费。
