几年前本人有篇得意之作：《强假设，弱假设》。这篇文章没看过的人，有空可以看看。
这不是简单的历史小品。其实这个是方法论的问题。
我们的框架其实很明显：你就推一次、一步，是强假设；其他都是弱假设。
这还是用我讲过很多很多次那个例子：传话。
你就和一个人说一句话，要他复述，那准确度就比较高，很多人能一字不差复述。
但是如果你告诉甲，甲告诉乙，乙告诉丙，以此类推，最后那个人讲的，和你开始讲的差别肯定很大。这是常识，不证自明。
我们在分析问题的时候，需要假设，需要推论，这是不可避免的。但是只要有可能，还是要用强假设。
我们《不聊钱聊价值一样吊打你们》的评论区，有个抬杠的评论非常经典，你们可以看看：
你们看，这个人就是典型的弱假设，不断转进。
而我用了“骂杠精”这个论述，轻松一个归谬法，就把他这段鬼话的荒唐呈现的很明显了。
很清楚，你做成了什么事情，和那个和你吵架的杠精绝无关系。但是那是因为，层层推了几次。次数一多你就觉得很荒唐。那难道两次，三次就不荒唐？
有人说过要大胆假设，小心求证。但是在我看来，这话可能要做修正，你只能大胆强假设，再小心求证。弱假设我看你就别假设了，聊天扯淡把妹讲段子是可以的，你想分析个问题，还是别了，大概率会带沟里。
那么遇到话术好的，东拉西扯厉害的，如何破呢？这，我也教过你，取极值呀。
靠谱的主张，自洽的论述，是不怕取极值的。
比如对捍卫国家，取个极值无非就是毁家纾难，这没啥不行的。真轮到你了，你当然可以选择怯懦，但是很多人选择了站出来。
但是不靠谱的主张，一取极值就露馅。
我在微博说过，对打拳的你提她妈，对环保你说放他家，对动保你说他是够，都能一击必杀。
啥意思呢？比如有的打拳的人，口口声声女性如何如何，你只要问问她那些对她妈妈是不是适用，你看统统破防。
对经不起考验的，我还是那几个字：因人废言。以后这些人说啥你就别在意了，本来就是鸟人，何必在意禽鸟之音？
（完）
404文章获取： 首先是去自留地、酒馆找。 一般来说同日会转载。自留地和酒馆如果也没了，是去下面的个人网站找。 如都没有就不必强求，下次请早。 请勿点菜 ！ 和正文无关的内容不要问我怎么看，没看法，再问看法就是你眼瞎。
其他路径：
个人网站：zlsdcg.com
（即“周老师的茶馆”的拼音缩写）
微博（注意加v的才是真的）：
主：周老师的茶馆
次：周老师的自留地
（请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器，或者直接在微博app搜索）
茶馆：
https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan
自留地：
https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi
自留地：
视频号：
头条号：
更多交流，请关注微密圈（ 孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字； 试读请点击《 孤苑白首二十年（1） 》； 副教主倒灶系列已经更新至553章正文+199外篇 ，逾100万字。 试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶》 ）。 另外 JM 系列评论文章615篇，近80万字。
如想继续阅读后文，可加入下图微密圈。但加入前请务必读《微密圈说明》。请一定要读完，不要冲动消费。
打赏作者
