我经常说，做得好的要不吝表扬，做得不好的，要严肃批评。这才是实事求是。
我们辩诬，正本清源的事情做得不少。但是，该批评时候，我们才是真的能批评到点子上的。至少实事求是这一点来说，我们是引领潮流，毫不含糊。
最近引起热议的一个事情，是涉及裁判文书网和案例参考库的问题。其实之前一段时间，不少法律界人士都在炒作。由于这里有些人本来就是声誉不良，而且当时有刻意误导甚至于造谣，因为一开始就很清楚是双轨，另一个是投闲置散，并不是关了。但当时到底怎么个说法并没有官宣，所以那时候我没说话。
但是关于裁判文书网的问题，我们可不是蹭热度，相反，我们才是真正的引领潮流。事实上我年初就讲过了。在《20230303：何不提点管用的》我就提到：
我们一直说那个文书网有些问题。要改。结果，你们倒好，直接另起炉灶。另起炉灶倒也不是不行，但是官宣里有些地方说的不对，是大是大非，不可以不辩论清楚。
相关官宣在此：传送门
这个说法前半段，是论述建立案例库的必要性，这我没有意见。
但是后半部分涉及裁判文书网的，我就很不同意。
第一，使用效果问题。
使用效果的确不好，最近两年用过的人都知道，卡的要死。而且搜索功能明显没有好好优化。
但是，这应该是你投入资源去优化网站啊。说实话，网络电商这种流量都做得好，一个裁判文书网想做到流畅，好搜，难道很难？
至于权威不够，你就“赋能”啊。这文书本来就是各级司法机关上传的，有什么理由不认账？发个文就可以。
第二，权利保护问题。
这个也是打假球。如果依法不能公开，或者涉及公序良俗不宜公开的，你放个案号，下面有个说明就行。比如涉毒涉黄的，有的可能是不合适公开，这都能理解。
但是你拿这些做挡箭牌就没意思了。
比如劳动争议具体是因为啥？是公司欺负你了，还是你自己是个烂人被开除？
如果公司欺负你了，就算公开了，别的公司不雇佣你是他不对，你们应该理直气壮支持当事人维权。如果是你自己瞎搞被开除，文书公开导致你找不到工作，那你活该啊。
类似的，什么家庭不睦夫妻反目，这几个意思，难道婚前干了坏事，国家还要帮你遮掩？
这一段我看完全可以列入《说文解字》，来做“因噎废食”这个词的注解。
第三，安全风险问题。
这个的确是事实。
但当时爬虫还没普及，现在普及了，你就反爬呀。
有的公司靠着这个盈利，比如各种“查”，这也不对，那你就禁止他们盈利呀？对他们进行处罚啊。要求他们进行安全，合规，可控管理啊。
黑灰产业你也说了是违法的，那就严打啊。
在公开和公布上玩文字游戏，就没意思了。
绝大部分人一辈子都不可能打官司，绝大部分庭审都在工作日，不可能有空去旁听下。那么如果想了解那当然就是文书检索。
你长篇大论讲这么多，还是没有说清楚，给普通人没事搜搜裁判文书网，到底有啥不妥？
如果说不清楚，不如不说。
别忘了，我当时还提了庭审直播呢。你看，那些骂骂咧咧的人是不是还没注意到这茬？但事实上就是能直播的越来越少了。是不是下次也出来说，公开审判不能等于要直播？
无疑，这样做，是不对的。
最后，对这个议题，其实是检验人的好机会，是大是大非的问题。如果你平时只表扬，动不动赢麻了，遇到这种问题你就装聋作哑，甚至硬洗。那你很可能是低h。如果你平时有事没事定体问，但是遇到这种真正涉及广泛影响深远的事情不批评，只念经，说明你水平太低。
（完）
404文章获取： 首先是去下面的自留地、酒馆找。 一般来说同日会转载。如果也没了，是去下面的独立网站找。 如都没有就不必强求，下次请早。 请勿点菜 ！ 和正文无关的内容不要问我怎么看，看法就是你眼瞎。
个人网站：zlsdcg.com
（即“周老师的茶馆”的拼音）
微博（注意加v的才是真的）：
主：周老师的茶馆
次：周老师的自留地
（请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器，或者直接在微博app搜索）
https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan
https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi
公众号：
视频号：
头条号：
更多交流，请关注觅圈（ 孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字； 试读请点击《 孤苑白首二十年（1） 》； 副教主倒灶系列已经更新至574章正文+207外篇 ，逾100万字。 试读请点击《试读链接 》 ）。 另外 JM 系列评论文章64421篇，逾80万字。
如想继续阅读后文，可加入下图微密圈。但请加之前务必阅读《觅圈说明》。请注意一定要读完，不要冲动消费。
