很多老电视剧电影里有个桥段，就是审案子时候，下面一大堆吃瓜群众起哄，有的还影响判案结果，比如《九品芝麻官》里居然还有大家举手表决。显然这个是艺术的夸张。正常的司法流程不是这样子的，古今中外基本都不是。
但是，这个的确反映了一个朴素的愿望，就是公众参与。
对部分案件，说实话，普通人不懂司法，你也说不出所以然。比如合同纠纷这类案子，比如涉及到很多专业领域的事情，把卷宗给你让你看很久，你都不一定搞得清楚。
但是很多案子，老百姓是看得懂的。
我说过很多次的张志军案，货拉拉案，大家都看得懂。包括最近引起热议的邯郸未成年杀人案。一看，就明白怎么回事。
你说涉及到见过小目标的案子，和你太远。但是人家校园欺负同学，还把他杀了，这就理你很近，很容易感同身受。
那我问你，如果你家的小孩被这么几个未成年恶魔给欺负了，甚至于给杀了，你咋办？
很现实的问题是，哪怕司法机关清正廉明，哪怕社会舆论都很支持你，很大的概率是，你得不到对应的公道。
比如那几个小崽子大家都巴不得他死，但是呢，他就是不会被明正典刑。
那是谁错了？
我觉得，应该勇敢的说，不是普通人的朴素情感和共同认识错了，是法错了。
有人说什么文明，什么进步，什么签了什么公约什么有承诺。东拉西扯，又是接轨又是友邦惊诧。那你说这么多，正面回答下：受害者的人权在哪里？受害者的公道在哪里？这类事情如果轮到你咋办？
你看，一定顾左右而言他。
既然法不能向不法让步，那么正义更不能向非正义让步。难道大家的共同认知是错误的吗？
《刑法》第四十九条说：犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
这就造成，事实上未成年人就是免死，杀人放火，丧尽天良也不能死刑，这，合适吗？
要修改其实很简单，你看对75岁就加了但书。未成年人也好，孕妇也好，加一个但书不就好了。因为我们早就看见很多有的人犯罪故意找未成年人，有的未成年坏人故意用未成年身份威吓别人，有的罪犯为了逃避制裁恶意怀孕。
难道法律有漏洞也不改？
而且正当性很明显，因为，今天在营养更丰富，互联网更发达，资讯获取更方便的大背景下，18岁这个门槛显然已经不合时宜。如今的十几岁的小孩远比当初知道的多，力气大。那么对应的，如果他犯罪，危害也就更大。更大的危害就不该用过去过时的惩罚措施，不是吗？
那么我们就来投个票，看看民意如何。欢迎广而告之。
（完）
404文章获取： 1是去下面的茶馆、酒馆找。 一般来说同日会转载。 2如果也没了，是去下面的独立网站找。 如都没有就不必强求，下次请早。 请勿点菜 ！ 和正文无关的内容不要问我怎么看，看法就是你眼瞎。
个人网站：zlsdcg.com
（即“周老师的茶馆”的拼音）
微博（注意加v的才是真的）：
主：周老师的茶馆
次：周老师的自留地
（请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器，或者直接在微博app搜索）
https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan
https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi
公众号：
视频号：
头条号：
更多交流，请关注觅圈（ 孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字； 试读请点击《 孤苑白首二十年（1） 》； 副教主倒灶系列已经更新至602章正文+219外篇 ，逾100万字。 试读请点击《试读链接》 ）。 另外 JM 系列评论文章685篇，逾80万字。
如想继续阅读后文，可加入下图觅圈。但请加之前务必阅读《觅圈说明》。请注意一定要读完，不要冲动消费。
