昨天的《第四十九条》咱们搞了个投票。截止到现在，投票结果如下：
看见没，97%对3%。而且这3%里，还有几个人跟我说，是喝酒了啊手滑了啊，按错了。
另外一个号酒馆，目前是98%对2%。
这个投票是没有截止日期的，谁如果觉得这个结果不准，可以去摇人。但是呢，700多票这个结果已经有一定统计意义了。
当然有大聪明会说，哎呀那都是你的读者，你的读者肯定都是赞成嘛，有信息茧房问题。
你说的没错，更广泛样本的分布，我觉得不可能有这么压倒多数。但是，放眼全网，我不信你找得到任何地方，支持的会是少数。
毕竟法律从业者是少数，何况里面也不是所有人都没良心；公知白左也是少数。哪怕很多乐子人，别的问题拎不清，但是杀人偿命这样朴素的价值观，是根植在中国人骨髓里的。
你其他地方如果也搞个投票，无非有可能是80-20了不起75-25，一样是压倒多数。
不服气的话，你可以自己摇人去。别你自己摇不来人，然后跟那jjww，就没意思了。
那么回到法条本身，一般来说，未成年人犯罪，的确和成年人要有所区别。因为教育没教好，再怎么说也不可能完全是他自己的责任。所以从总体来说，未成年人应该从轻，我相信大部分人也同意。
但要害是未成年人的门槛。
过去一般就是18周岁，这是根据过去的营养情况，发育情况，信息获得情况做的综合评估，不然为何不是19为何不是17？
那你现在去初中看看，很多十四五岁的小孩有多高多壮？再去和人家聊聊，人啥不知道？之前就有最烦说出这样的话：
我不知道你啥感受啊？反正一般人看了，估计是不寒而栗+咬牙切齿吧。
因为，如果你因为无知因为没教育好而犯罪，和你仗着你未成年而犯罪，显然应该区别对待，是不是？
即便有些需要一刀切的地方，那这个切的标准也要与时俱进。
比如过去用18岁做未成年，这大几十年过去，这个年龄门槛应该调整嘛。
这是第一个补丁。
第二个补丁，就是昨天聊的未成年人免死条款的问题。
现在是一刀切，未成年就是不死。那么如果开了这个口子，一旦变成“分情况讨论”，那么马上就有个问题，会不会带来新的不公平？
比如会不会同样是未成年人犯错了，有权有势的人就还可以免死，而没权没势的就居然得死？那不是亏了？
这个问题解决的办法也很简单，叫对等原则。
啥意思呢？
比如说吧，13岁的人把11岁的杀害了或者侵犯了，法律居然束手无策，而犯罪分子居然有恃无恐。这很不公平。
那简单，如果犯罪对象也是未成年人，由于未成年对未成年，你就不享受刑法等法律对未成年人的特别保护，一律根据情节按照同类成年人处理，不就好了？
我相信这一条如果搞个投票，一定是压倒性支持。基本不会有争议。
不然打个比方，一个小孩把另一个小孩弄死了，不用负责，不管社会怎么努力，也无法挽救。但是，如果类似的事情比照成年人的杀人罪，直接让他抵命，我想基本正义就得到声张。
其他的案子也一样，只要你对未成年人，就比照成年人办理，马上就可以刹住这个歪风邪气。
第三个补丁，就是很多人最近提出的恶意补足条款。大概就是你这个犯罪性质很恶劣的话，就不能简单的从轻减轻甚至于不处罚。这个很多其他国家也有。
对此我同意。但是你们都没提到的一个事情，就是谁来判断恶意不恶意？
司法术语的主观恶性，和普通人心里那杆秤，是有落差的。
这事情非常好解决，引入公众参与就行。
如果一个事情老少爷们都认为很恶劣，那就没争议，就从重从快即可。
如果有争议，比如情有可原啊，比如冤假错案啊，那自然有各路专家发挥的余地，你们也不必担心什么民粹什么砸你们饭碗之类的。
事实上经常引起舆情和争议的，恰恰是司法方面一定要和普通人对立，大家认为东你偏向西，比如货拉拉案，彭宇案，张志军案等。
你看，这简单的补丁一打，马上就可以扭转局势。
不要认为没有用，就说这个正当防卫条款，昆山龙哥案之前，你敢想吗？但，还是要相信，如果个体在进步，群体最后也会进步。
司法是公平正义的防线，有些事情过去没做好，但亡羊补牢犹未晚，下一句可是误蹈罗网回天难。
（完）
404文章获取： 1是去下面的茶馆、酒馆找。 一般来说同日会转载。 2如果也没了，是去下面的独立网站找。 如都没有就不必强求，下次请早。 请勿点菜 ！ 和正文无关的内容不要问我怎么看，看法就是你眼瞎。
个人网站：zlsdcg.com
（即“周老师的茶馆”的拼音）
微博（注意加v的才是真的）：
主：周老师的茶馆
次：周老师的自留地
（请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器，或者直接在微博app搜索）
https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan
https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi
公众号：
视频号：
头条号：
更多交流，请关注觅圈（ 孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字； 试读请点击《 孤苑白首二十年（1） 》； 副教主倒灶系列已经更新至603章正文+219外篇 ，逾100万字。 试读请点击《试读链接》 ）。 另外 JM 系列评论文章686篇，逾80万字。
如想继续阅读后文，可加入下图觅圈。但请加之前务必阅读《觅圈说明》。请注意一定要读完，不要冲动消费。
