由于货拉拉案等缘故，很多人经常喜欢嘲讽湖南是拳省，长沙是拳都。
对你们这种留言呢，我从来是给你上墙，但是不评论。
给你上墙是因为，我也认为湖南长期这么搞，不合适，搞的全国知名了都。
但不评论是，显然湖南并不是最离谱的。
当初福建漳州，搞出来一个“女性犯罪记录封存”，你听说过没有？
说实在的，我当时看见这个就震惊了。
我不李姐。
你说未成年人，年幼无知的时候，轻罪你给封存，这我想大部分人都可以支持，至少是有限度有条件的支持。
但是为啥一定要把女性拎出来封存？
请问，一个男的和一个女的，同时犯了个轻罪，男的就得很容易被查到案底，女的就可以封存，这公平吗？
湖南很多人有事没事拎出来说事，主要是若干司法判决明显不公平在打拳嘛。
但是，司法判决比起立法，如何？
当然漳州这个呢，目前只算是规章层级，还没到立法。
但是没关系，立法的马上就给你了。
今天热搜我想大家都看见了。福建呢，有个地方立法，说女性可以直接查配偶的男性财产。
这事情操蛋在于，10多年前，类似的地方法规，可都是规定的男女都可以查：
这根本不需要很深的法学知识，用最朴素的常理也知道：既然是夫妻，你可以查我的，我也可以查你的。而且之前的地方法规也都是这么规定的。
你福建单独搞个这个，是几个意思？
更骚气的是，这个《福建省妇女权益保障条例》，在正式版之前的征求意见稿，其实是挺正常的：
喏，去年的征求意见稿写的很清楚也很正常。你这样写呢，不会有人有意见。
所以我不知道是谁提了意见，弄出这么一个明显有问题，严格说是有违宪疑虑的条款来。
中华人民共和国男女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有平等的权利
这可是宪法规定的。
还有大聪明说，这个地方性立法既然是针对女性的，并不需要专门提男性，男性也可以查。既然是依法也要根据上位法么。
但是你这么说的话，那就更恰好证明违宪了呀。
你看，这意思，是不是女的可以直接查，男的还得走诉讼？这公平吗？
为啥没有男性权益保护条例？
2003年呢，发生了一件事，就是孙志刚事件。事后，有若干人，对《收容遣送办法》向全国人大提出了违宪审查。最后，这个恶法被废除。
尽管当时上书的人有好几个，已经走到了对立面，说了很多错话，做了很多错事，但是因为当时的历史性贡献，我从不点名说他们的不好。
今天这样一个恶法，我不知道如今的法律人，有没有人愿意站出来。
你们老喜欢说这不好那不好，现在真的有个不好的事情了，拿出你们的勇气，学识和良知来吧。
具体论述是不是违宪，是不是应该废除的文章，应该你们来写，你们写好了，我给你们鼓鼓掌。
但是作为一个有朴素正义感的人，有基本是非观的人，我还是要用一句闽南语说：甘霖娘！
（完）
404文章获取： 首先是去下面的自留地、酒馆找。 一般来说同日会转载。如果也没了，是去下面的独立网站找。 如都没有就不必强求，下次请早。 请勿点菜 ！ 和正文无关的内容不要问我怎么看，看法就是你眼瞎。
个人网站：zlsdcg.com
（即“周老师的茶馆”的拼音）。直接把“zlsdcg.com”粘贴到浏览器地址栏即可。
微博（注意加v的才是真的）：
主号：周老师的茶馆
备用号：周老师的自留地
（请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器，或者直接在微博app搜索）
https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan
https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi
备用公众号1：
视频号：
头条号：
更多交流，请关注觅圈（ 孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字； 试读请点击《 孤苑白首二十年（1） 》； 副教主倒灶系列已经更新至610章正文+222外篇 ，逾100万字。 试读请点击《试读链接 》 ）。 另外 JM 系列评论文章696篇，逾80万字。
如想继续阅读后文，可加入下图微密圈。但请加之前务必阅读《觅圈说明》。请注意一定要读完，不要冲动消费。
