底层逻辑是暴力

我和其他人不同的一点是，我一直和你们说实话。即便有些议题，可能不好说，我最多就是不聊这个，绝不可能对你们说假话。

那么《无套利原理与边际定价》和《赶英超美》其实一直聊的本质上是男女权益问题。既然聊了，不妨说透。反正，我从来不在乎政治正确，就说点可能很多女性不一定爱听的话吧。

你先记住结论：利益分配的最底层逻辑，一定是暴力，而不是其他任何别的事情。

很多人可能不愿意接受这个事实，觉得哎呀都啥年代了之类的。但是你要知道，价值从来不会脱离暴力。所谓价值上更高，有一条，就是你一定可以说服暴力站在你这一边。

我们经常聊意识形态可以改变力量对比。为何呢？比如说，人家有大兵可以镇压你，但是如果你的主张很对，大兵听了，觉得拿枪突突你是不对的，反而保护你，那么力量对比不就改变了？

那么回到男女这个问题上，大家不要装外宾，绝大部分情况下，同等分位数的男的，在暴力上，就是比女的要强。

啥意思呢？比如说把所有男性从强到弱排个序，对女的也如此，然后你取任何一个分位数的男性和女性，让俩人对打，绝大部分情况下，一定是男的更能打，对不对？

个体如此，整体呢？如果大家互相视为敌人，整体用暴力解决，你觉得是谁赢呢？

所以情况就是这么个情况，如果在暴力上你不能赢，你怎么可能指望分到更多的利益？

如果暴力拿不到的，绝不可能通过嘴炮拿到。

我说过，近代以来，女性权益大大增强，那是因为工业革命后，女性也可以操作机器，因此可以大大提高生产力，大大丰富全社会的财富。那么只要支付给女性的报酬小于女性参加劳动带来的社会财富扩张，就是划算的。所以女性说我劳动可以，请给xxx权利，大家觉得划算，就给了。

可是，由于生理结构的问题，从暴力角度，你就是打不过嘛。从劳动时间角度，由于大姨妈的缘故，你的平均劳动时间就是少么。这些结构性的问题，请问各位，你们有没有严肃的面对和讨论过？

因此主张男女平等，这个只能说是一个价值上的陈述，而不是一个事实上的描述。因为打你打不过，劳动你比不过，你要怎么平等呢？

你可以说这个主张进步。但是，进步的另一个解释就是：现在还没达到，但是以后可能达到。

换言之就是，有朝一日生产力继续发达，生产关系有所改变，体力的劣势、姨妈带来的生理劣势，不足以影响各自的贡献，那么那时候你聊平等，没有问题。但是，未来是未来，现在是现在，现在到底达到没有？各位心里有数。

有人可能不服气，喜欢拿生育说事，说粗俗点叫子宫特权。但是你仔细想想看，由于暴力的因素，绝大部分情况下，男性强迫女性是可以的，但是女性强迫男性是有极大的技术障碍的——因为是不是“升旗”可不是你能控制的。

当然，从进步主义的角度来说，既然未来的终局是平等，现在主张平等，也没啥不对，一个美好的愿望嘛。但是既然现在的现实是没有可能做到平等，就存在一个问题，就是如果你拿多了超额，你就一定要还。

从上世纪的50年代歌德斯堡纲领开始（参考《白左系列》），这些年打拳事实上攫取了很多超额收益。但是呢，在可以预见的若干年，我们其实看不到事实上真正的平等，那么未来的很多年，你们拿到的超额收益，就得连本带利的吐出来，这不以你的意志为转移。

说句不好听的，不服气你用暴力呀，你打得过吗？

我再重复一次，我对你们，都是说实话，不考虑你脆弱的小心灵能不能接受。所以不管我亲爱的读者，你是男是女，或者你的子女是男是女，还是希望各位，面对现实，做出对你自己，你的后代，最有利的选择。

至于有人说，诶，最近看起来好像塔都不在这一边呢，比如昨天聊的《福建？ruok？》怎么说？很简单，你听说过加速的概念吗？这么加速呢也没啥不好，不这么加速，怎么可能让更多的普通人尤其是龟男醒悟呢？不这么做，怎么可能让更多人醒悟呢？说白了，前些年不就是有些龟男做了叛徒，让力量对比看起来好像不利么。你记住，如果背离了底层逻辑的事情，现在拿的，以后一定连本带利吐出来。因为如果你暴力拿不到的事情，你说天上，怎么可能一直掉馅饼呢？

（完）

404文章获取：首先是去下面的自留地、酒馆找。一般来说同日会转载。如果也没了，是去下面的独立网站找。如都没有就不必强求，下次请早。请勿点菜！和正文无关的内容不要问我怎么看，看法就是你眼瞎。

个人网站：zlsdcg.com

（即“周老师的茶馆”的拼音）。直接把“zlsdcg.com”粘贴到浏览器地址栏即可。

微博（注意加v的才是真的）：

主号：周老师的茶馆

备用号：周老师的自留地

（请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器，或者直接在微博app搜索）

https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan

https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi

备用公众号1：

备用公众号2：