不是选贤与能而是投资回报率游戏

昨天的《柯文哲被捉》看起来大部分人都很赞成。当然有不少古墓派继续念经，什么起码公开了，什么好歹能纠错。哈哈哈哈这都2024年了你们就别搞笑了。

我跟你说，恰恰这种代议民主就是有结构性问题，他就纠不了错。

听我给你道来。

选举投票，其实是一个“赋权”行为，根据所谓的主权在民理论，权力归属于大家，但是大家通过投票选出某个人来代表我们行使权力。那我为啥选你不选他呢？因为情理。

情，是有感情。比如你是我亲戚我肯定愿意选你；你是我同学，朋友，同事，如果关系不错我也选你；但大部分时候肯定是陌生人没这个关系，那么咋办呢？见面三分情！我儿子结婚你送了红包或者人来致辞了，我选你；我家老人办白事你包了白包来上香我也选你。我去拜庙碰到你你跟我握手还嘘寒问暖还记得我家长里短，我很感动，所以选你。我小孩上学没学位，老人住院没床位，你帮我解决了，我感激你，所以选你。等等。

但问题是，一个候选人，要如何让人家老百姓对你有情呢？

你去包红包白包不要钱吗？你去帮人协调学位床位不需要花钱吗？你请一大堆助理帮你跑婚丧嫁娶不需要发工资吗？

要知道你这时候还没选上，还没权力，请问你哪里来这么多钱？你平时不需要上班的吗？

理，是你的理念我认同。但怎么能够让理念被认同呢？起码你得先让人看见你，知道你，认识你吧。你搞个自媒体肯定不行，那要么传统媒体上电视，要么新媒体投流嘛。这些不都是要钱？譬如我要是想篇篇10万+，其实你投流就一定办得到，是不是？但投流可是很贵的，钱从哪里来？

有人说如果你理念好，个人有感召力，可以靠小额募款，可以不受财团掣肘。但全世界的经验看，古往今来没有任何一个例子，说哪个候选人是靠小额募款可以成功的。

要拿钱一定从财团拿。财团给你几百万几千万几亿，你找小草几十几百的要到啥时候去？这个“征管成本”是不可接受的。

柯文哲自称主要靠小草，不过也就十八万笔，这才几个钱？他后来可也是办过大造势的。要知道租场地，租音响设备，摇人，请艺人团体暖场，付钱请电视转播这些都是很贵的。真靠小草早就饿死了。

那么最简单的一个问题：你拿了财团的钱，难道不要还吗？

财团是钱多烧得慌非要捐给你吗？你自己若是个小老板，你给政客送钱是图啥呢？

无非是代议民主那一套比较鸡贼，把很多事情合法化，把很多事情搞成断点，就好像没事了。

比如你认知里，送钱给政客，政客拿钱给你办事，这是腐败。那政治献金不就不是行贿了？然后他用甲公司给你政治献金，你给乙公司办事，找不到对价关系不就没事了。更有甚者，这次柯文哲前几天还在呛：你们找得到金流吗？

这意思就是，你无法证明我是拿了钱才给他办事。

至于西方那些靠着基金会啊，ngo啊，或者搞某些圈子大家换啊，肯定都是合法的。问题是，合法性不等于正当性啊！

难道财团透过一大堆马甲规避政治献金法给你捐钱，你给他放宽容积率，程序都有，就不是腐败了？你随便问任何一个人，只要天良还在，这就是腐败。无非是有的人吃相好看，你找不到对价关系也找不到金流，只能怀疑；有的人吃相难看被抓到现行于是就办了。

在这一套体系下，你最多可以做到自己不贪污。比如说马英九。他自己肯定是清廉的，有人说他是演的，但是他演了这么多年，衣服鞋子修修补补，住在老破大里，家里也没啥陈设，好日子也没过过，演到74岁了，你姑且就认为他是真的吧。但是他自己清廉，他的律师赖素如，亲信林益世，手下的部长李述德，不都是腐败被抓到。你说这些事情他知道吗？我看最合理的解释是装不知道。不然谁替你干脏活呢？

有人说那不是好歹也被抓出来了吗？那抓出来改过不啦？没有嘛。只要你选举还要花大钱，其实那就是个比谁钱多的游戏，那就造成这不是选贤与能，而是计算投资回报率的游戏——我辛辛苦苦选上不需要回本吗？财团给我钱不需要回报吗？那你又怎么可能不沆瀣一气呢？

所以被抓出来的，都是吃相不好看的圈外人，圈内人，当然还是要体体面面的。柯文哲自己就是圈外人，吃相太难看，手法太拙劣。他上台时候搞了个前任台北市长郝龙斌的五大案，最后查了半天，是全部合法，但是台北市府的利益都被大大损害——你说奇怪不奇怪？

其实也不奇怪。因为郝龙斌担任了三届立委，担任过环保署长，他爸爸郝伯村担任过国民党副主席，行政院长。他知道怎么优雅的吃，而你柯文哲不知道，你只知道在台大医院用mg149吃厂商的回扣，和美敦力合作在大陆卖叶克膜拿提成。

那什么可以纠错呢？答案是：有效威胁。

延伸阅读：

有效威胁系列

（完）

404文章获取：首先是去下面的自留地、酒馆找。一般来说同日会转载。如果也没了，是去下面的独立网站找。如都没有就不必强求，下次请早。请勿点菜！和正文无关的内容不要问我怎么看，看法就是你眼瞎。

个人网站：zlsdcg.com

（即“周老师的茶馆”的拼音）。直接把“zlsdcg.com”粘贴到浏览器地址栏即可。

微博（注意加v的才是真的）：

主号：周老师的茶馆