《翟振武，出来走两步！》和《世代矛盾》大部分来看的人都是支持我们的。当然也有极少数人提出一些异议。大概意思就是说：你老逮着一个70岁的老头练干啥。人不过是个学者。很多事情也不是他能定的，blabla。
哦，你是暗示我只敢拍苍蝇不敢打老虎咯？可惜你是错误的。花点时间搜搜茶馆这些年来写过多少老虎。别的我都不说，那些年的密植问题，肉汤问题，还有掷地有声的10if，这老虎还不够大？
至于苍蝇，他的抬头要不要再复习下？
这是苍蝇吗？你自己什么级别？
要是还有疑义，那你自己选吧：
要么，是这事情早就有更高层的定调了，他不过是“命题作文”，所谓先射箭再画靶。用学术的范式，强行找论据，凑数据，然后给决策背书。
要么，是他错误的这些所谓研究成果，误导了高层，铸下恶果。
如果是前者，那也失去了一个学者，一个知识分子最基本的操守和风骨。因为，学术研究怎么可以先有结论再找依据？实事求是你忘啦？你完全可以不做嘛，你可以不要那些抬头嘛，你可以不参合这件事么，那些狗屁倒灶的论文你不要挂名么，那些放毒的采访你不要出来说话嘛。
结果你还是下水干了。那骂你骂不得吗？
如果是后者，那你就是责任最大头的，骂你骂不得吗？
那究竟是哪种呢？说实话，我倾向于是后者。这事情还真别乱甩锅。至少这十几年二十年，我相信不少人被征询过，还有人经常被要求做某些课题。从各种反馈看，人家不会不听，不会全听，自己当然有立场，但如果有知名学者强力反对的话，这个阻力是实质性的。因为有个东西叫问责。
还有，《20190723：大节小节》提到的那位，就直接吐槽过某些经济学家，当初物价那事儿就是听这帮人瞎bb，结果一出事个个束手无策。但侧面也说明，有那么若干年，这些主要能力是“翻译代替著作”的学阀们，是有实质影响力的。并不可以随随便便就推卸责任说你们就是建议而已。
何况，再退一万步，哪怕就是建议，或者就是学术研究写个论文，你这涉及的是公共议题，涉及亿万人的生活质量和切身利益，而以你翟振武当初的曝光度，比起如今的流量明星也不遑多让（不信你去搜，前些年这厮几乎周周上报，动不动上电视，三天两头就出来bb），而事实也证明你讲错了。搞错了难道就可以不必负责？
古往今来有几个知识分子脸皮和你这样厚？
到2024年你还经常接受采访，还继续聊生育。在你们学校网站也可以找到你各种出席活动的文章。说明你身体还很好嘛，说明你还没变成失智老人嘛。
那你看见最近的新闻，你不会感到愧疚吗？
那你看见校园内年轻人，你不会觉得愧疚吗？
从知网可以看见，到现在你都还在刷论文，你很喜欢写论文嘛，你很喜欢聊人口嘛。
那你这些论文，怎么没有承认错误呢？怎么没有修正你之前n年的结论呢？哪怕都不说你作为公共人物的责任感，也不聊你作为主要智囊的羞耻心，作为一个学者如果发现自己以前论文搞错了，要么公开修正，要么低调撤稿，你也没有啊！
翟振武，礼义廉。
（完）
404文章获取： 首先是去下面的自留地、酒馆找。 一般来说同日会转载。如果也没了，是去下面的独立网站找。 如都没有就不必强求，下次请早。 请勿点菜 ！ 和正文无关的内容不要问我怎么看，看法就是你眼瞎。
个人网站：zlsdcg.com
（即“周老师的茶馆”的拼音）。直接把“zlsdcg.com”粘贴到浏览器地址栏即可。
微博（注意加v的才是真的）：
主号：周老师的茶馆
备用号：周老师的自留地
（请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器，或者直接在微博app搜索）
https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan
https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi
备用公众号1：
视频号：
头条号：
更多交流，请关注觅圈（ 孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字； 试读请点击《 孤苑白首二十年（1） 》； 副教主倒灶系列已经更新至663章正文+245外篇 ，逾150万字。 试读请点击《试读链接 》 ）。 另外 JM 系列评论文章773篇，逾100万字。
如想继续阅读后文，可加入下图微密圈。但请加之前务必阅读《觅圈说明》。请注意一定要读完，不要冲动消费。
