这几天你们想必也看见了，一大堆自媒体都来聊康熙和洪承畴的事情。我说过，这玩意就是找乐子，就是“魔法打败魔法”。但是你官媒下场就不一样了。
这事情分两个层面，一个是程序，一个是实质。
我们先聊程序，我先不管你这个辟谣是不是靠谱，但我就问问：
你们说李世民是胡人时候，专家在哪？官媒在哪？
你们尬吹狼图腾时候，专家在哪？官媒在哪？
你们说什么胡人入侵注入基因的时候，怎么官媒反应没这么快？
这些年一大堆各种对主体民族的丑化，污蔑，解构，你们好像都很安静。
好，程序部分讲完。
我们来看看实质部分。
其实并不是有专家团队，详细论证，而是一个特定的教授讲过一些话。如图：
这个人，在知乎在微博都发过长文。此人基本算这个领域的专家，目前也没听说过有学术不端（但是他强行用繁体字在简中发言，其实也很说明问题）。
但，一个基本的常识是：你如果要反驳对方的观点，你的逻辑要更严谨，你的证据要更坚强。
我们在《洪承畴与康熙的传言助力修《清史》》《给换种史学再加一把火》已经多次反复强调，这玩意就是弱假设，就是找乐子，距离实锤还非常远。换句话说，就是证据力，其实也还不够。
但你看这个严的反驳，可是有基本的逻辑错误。
他的话概括起来就是：他经过检测，证明雍正的老五弘昼，和努尔哈赤的基因是同源的，的确是他后代。
请注意，你是反驳，你不是立论。
反驳就是要穷极对方的论点都不可信，才算反驳。
如果一切没问题，那弘昼当然和努尔哈赤基因测序是ok的。
但即便有问题，也不代表弘昼和努尔哈赤的基因测序就不能一致啊。
要知道从努尔哈赤开始算这个家族可大了，过继的，旁系的一大堆，比如说吧抱养一个，完全也可以导致弘昼和努尔哈赤的基因是同源。
注意，我不是主张抱养等，而是说，你这个反驳，毫无说服力。充分条件，必要条件这些应该是中学常识吧。
举个例子，有人指控你老婆偷人，这当然是很严重的指控。而且有人看见某天晚上10点她和别的男人在酒店门口谈笑风生，这至少不算凭空造谣。
这肯定也不能算实锤，人家路过了，老同学，聊几句咋了？在酒店门口又不等于进去，就算在大厅也不等于进房间，进房间也不等于干了啥。
你要么你就说你相信她没问题，就结束了。
结果你辟个谣，说你有充分的证据晚上11点她就回家和你谈人生谈理想。你说你有证据她10点50就进小区了，有监控。
请问这能辟谣吗？完全可能人家赶场呢？是不是。
固然从酒店去你家需要20分钟，但是，这并不能排除赶场可能性，是不是？
如果这种时候你去站台力挺，你说会不会被群嘲？
如果你拿出22点-23点进小区的一镜到底的视频，那是可以一剑封喉。但是你又没有。
作为一个普通网友，这么和人打嘴仗是没问题的。
但是作为教授，拿着学术范式这么搞，不退稿就要怀疑下是不是学术腐败了。
如果还有官媒急不可耐一拥而上，那就怪不得大家怀疑敌在本能寺了。
当然了，我还是那句话，目前聊康熙和洪承畴关系的，统统都是弱假设，就是拿你找乐。
但是，你们可以，我们难道就不行？没这个道理。
你们现在这么搞，其实等于提油救火。远的不提，上半年流行的还是朱元璋卖钩子呢，请问这时候官媒在哪？辟谣的专家在哪？
那时候没人管，其实过几天也就过了，现在已经没人聊这个了。
你们现在这么搞，很好，那大家就来掰扯呗，看看到底谁家破事多，哪个地方经不起考验。
请加大力度。
（完）
404文章获取：首先是去下面的备用号自留地、酒馆找。一般来说，茶馆首发同日备用号会转载。如果也没了，是去下面的个人独立网站找。如都没有就不必强求，下次请早。 请勿点菜 ！和正文无关的内容不要问我怎么看，看法就是问说明你眼瞎。
个人网站：zlsdcg.com
（即“周老师的茶馆”的拼音）。直接把“zlsdcg.com”粘贴到浏览器地址栏即可。
微博（注意加v的才是真的）：
微博主号：周老师的茶馆
微博备用号：周老师的自留地
（请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器，或者直接在微博app搜索）
https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan
https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi
备用公众号1：
视频号：
头条号：
更多交流，请关注下面红圈的二维码（《孤苑白首二十年》已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击→《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至805章正文+301外篇，逾150万字。试读请点击→《试读链接》）。另外JM系列评论文章971篇，逾100万字。
如想继续阅读后文，可加入下图红圈。但请加之前务必阅读《红圈说明》。请注意一定要逐字读完，仔细思考，不要冲动消费。
本篇文章来源于微信公众号:周先生的茶馆四代目
