估计有人看到标题会很懵逼——如今AI这么多，谁不会用还需要你教？不就是直接输入等结果就可以了吗？
但不是，我可以放个地图炮：如果有人在和别人辩论、吵架时候，直接丢个AI的截图；或者写文章论证时候直接丢AI做论据，那这个人极大概率就是个蠢人（本文仅限于涉及到查询、搜索等狭义区域，不涉及诸如编程，画图，做ppt等其他应用，请知悉）。
为何？因为你不懂AI的机理么。你目前能够用的免费的AI，其实也就是个加强搜索工具。这本来也没啥，对聪明人来说能减轻负担也不错。本来我们遇到任何问题都要查证，如果这个工具能减少点负担没啥不好。但是，蠢人就根本不考虑具体过程，就把AI说的当真了。这就很容易丢人现眼了。
有证据吗？有。
昨天呢就有个人跑去微博抬杠，意思是他支持大明蒸汽机。他就直接贴了个长图：
图是他自己贴到我微博的。但红色标记是我加的。
于是乎我就问了他个问题，他贴的这个图里的注释他看了没？
结果就是不回答。
另外我其实还玩了个技巧，这个人我知道是谁，是老自留地老茶馆一直都在的人必然知道我的习惯。
图里其实是“冬官纪事”，但是，我在微博故意写成了“冬宫纪事”，这么写有两个用意。第一个用意，就是这就和“侯友谊”、“太平正芳”、“工业克鲁苏”一个玩法，老读者看了肯定就会心一笑。第二个用意，下文再说。
比如这位就看出来了嘛：
但是这位“小马灯”居然就看不出来。如果你贴图时候没仔细看就罢了，我都直接说了这本书了，正常人被人点了，总要回头去看看吧。
如果你看了，怎么可能发现不了官和宫的区别？
然后我第二次问他，如图：
你猜怎么着？他居然根本没发现就算了，居然直接就默认这一局有问题：
顺便，我发的关于黄河清的是这张图：
其实他这段话，足够体现他的观点和水平了。但今天不模糊焦点，主要就炼“小马灯”，反正黄的微博也在，你们自己去查证就好。
我给了他N条机会，他自己就是不争气啊。
然后这位还嘤嘤嘤我把他拉黑了，笑死，你这么蠢，不拉黑你还留着过年？你又不是美女。
我说过，我的办法是一贯的：你有不同观点可以讲，但我的时间有限，你的机会也有限。一般来说三条足够了。微博我会转发出去立此存照，公众号我会上墙让大家都看见可以评理。三条说的清楚也就说清楚了。说不清楚，难道要我跟你熬鹰？听你车轱辘话说几十次也不正面回答问题？你谁呀你？宁配吗？
而且不怕告诉你，我昨天公众号就把你拉黑了，今天会把你放出来，让你知道我骂你了，吊起来捶你，让你看见了，然后再拉黑你。我就是这么小心眼，你丫犯蠢耽误我时间了，所以加倍奉还，不服呀，憋着。
李敖说过，骂人王八蛋不算本事，证明他是王八蛋才算本事。那上面已经很清楚了，这个人根本就没有查证的能力和意识，随便问个AI就来哔哔，AI说的是啥他也不知道。我看这位网友说的就很到位：
好了，那接下来回头看他贴的这个图片：
约翰霍布斯确有其人，《西方文明的东方起源》也的确有这本书。
但不巧的是，这本书我也看过：
我们看看这本书里说了啥：
这个人引述的AI说：
而这本书第九章，确实有类似的语句，但是，意思却是两回事：
可是，这个水力风箱，其实就是水排，就这个玩意
而蒸汽机是啥？是烧水驱动机械，燃烧可是热能，热能变动能，你说原理是一回事这ok，但其他的附会就大可不必了吧。科学讲究定量，试验，范式，可复制。知道蒸汽能做功，有手动装备和机械那是两回事。能把这些牵强附会的，大概率连微积分都没学过。非要说这个一回事，适合买保健品。
本篇文章来源于微信公众号:周先生的茶馆四代目
