我多次科普过“有效威胁”这个概念（参考：有效威胁系列）。这在现实世界最典型的存在就是：能让你随便骂的，很多时候都是不重要的，你随便。但是你若是讲到要害，那么……
比如说吧，你在美国骂川普骂克林顿那随便骂，但是你骂鱿鱼试试看？
一样的道理，互联网上各种公知对我方各种造谣抹黑，不都是活得好好的，很多烂文章流传N年不断改头换面也是春风吹又生。但是，真正有力度的批评，比如说昨晚的《可以定论了》原版也就享寿2小时。
居然还有铁憨憨来问为啥没了，是不是鹅厂搞错了。答案就是，实事求是的去讲才是有力度的，了解？
所以我经常说，我们才是真批评，才是打到要害，这绝不是自吹自捧，茶馆是4.0就是最明显的勋章。
你看这个议题，几个人敢去碰一碰？又有几个人，7年前这么讲，如今还是这么讲，经历了岁月的淬炼，经得起合订本的考验？
你去造几个谣，说几个定体问，讲下牢美如今如日中天小日本走出失去30年反观中必输，这是没有力量的。
那咋办呢？答案是，没啥办法。情况就是这么个情况。和我昨天文尾说的一样：怕热就不要进厨房么。
那你看见不对的事情，要我装聋作哑？那不能够，该说要说。
你说是不是可以更含蓄更委婉？是的。但，这也是有极限的。你再含蓄委婉大家就看不懂啦，那说了有啥意义？
打个比方，如果一个美国国籍的巴勒斯坦人，天天在家拿菜刀剁这个，你怎么看？
显然绝大部分老外不可能懂生物上的鱿鱼和鱿汰人的关系。你这个解释成本高到根本不可接受，最后无异于行为艺术，没有意义。
那一样的道理，我承认，一定有一个最极限的边界，恰好安全但是也能说清楚。但且不说这本身就非常难，关键是吧，你到底想表达啥，如果你的读者看懂了，那么有刀子可以ban的人也可以看懂，实质重于形式么。
所以还不如承担点风险，该说的话说清楚。
我们经常说的所谓正道直行，至少在公共议题上，两句话就可以概括：做得对的不吝表扬。做得错的不吝批评。
至于会有什么后果，只要你是实事求是讲，那后果都应该朝后放放。
但目前舆论场上，客观说，对立面对前半句基本是装聋作哑；同路人对后半句基本是避之不及。
所以如今信息茧房严重，对立情绪严重，对人不对事非常普遍，我觉得还是正道直行的人少了点。
但少没关系，我当然不相信这些人会自己改好。但我确信当信息过载后，基于流量分发这一套玩法，你胡球搞，最后是会搞不下去，是一定会被淘汰的。尤其是未来，合订本随便可以看，甚至于可以给你主动标注时候，你是玩不下去的。不信走着瞧，看看谁引领潮流，谁跟风，谁每次都搞错成为笑话，谁关键时刻靠不住跳反。
（完）
404文章获取：首先是去下面的备用号自留地、酒馆找。一般来说，茶馆首发同日备用号会转载。如果也没了，是去下面的个人独立网站找。如都没有就不必强求，下次请早。 请勿点菜 ！和正文无关的内容不要问我怎么看，看法就是问说明你眼瞎。
个人网站：zlsdcg.com
（即“周老师的茶馆”的拼音）。直接把“zlsdcg.com”粘贴到浏览器地址栏即可。
微博（注意加v的才是真的）：
微博主号：周老师的茶馆
微博备用号：周老师的自留地
（请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器，或者直接在微博app搜索）
https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan
https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi
备用公众号1：
视频号：
头条号：
更多交流，请关注下面红圈的二维码（《孤苑白首二十年》已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击→《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至825章正文+308外篇，逾150万字。试读请点击→《试读链接》）。另外JM系列评论文章999篇，逾100万字。
如想继续阅读后文，可加入下图红圈。但请加之前务必阅读《红圈说明》。请注意一定要逐字读完，仔细思考，不要冲动消费。
本篇文章来源于微信公众号:周先生的茶馆四代目
