大道甚夷而人好径。

在社会的变革阶段，经常有一类野路子的草莽英雄也能成就一番事业。比如说众所周知的大老板很多也没啥学历；纵横几省的特定领域头头很多也是半文盲。然后嘛不管因为啥，这类人也经常说一些诸如学校不重要，学历不重要，学术训练不重要之类的反智的话。

这类人自己这么说，我认为普通人你就听着。人家自己既然做出来一番事业，没有靠传统路径，他这么说没问题。如果你也做到了，你也这么说，大家也听着。

但是我就反问一句了，既然通常的社会教育这么没有用，你也没看见这些人把自己的小孩就在家上私塾呀。那些你们嘴巴里没啥用的清北或者藤校，你们不还是让子女去上了？

可以不上嘛。

所以说还是要分清楚个案和通案的区别，你永远可以找到辍学的大佬，嫁到顶级高富帅的特种从业者上岸的女性，土肥圆找到顶级建模男，保洁阿姨被布政使哭着喊着非她不娶——你这类例子那一定存在，多离谱我都相信可能有，但是，对大部分人有啥意义呢？

道德经有句话其实很深刻：

大道甚夷，而人好径。

啥意思呢？就是说康庄大道你走就行，风险最低，确定最高。但很多人就是不服气，就觉得自己聪明，老是想走捷径，想抄小路。

你看看你周围是不是也很多这种人？明明按部就班弄就行，不听，老觉得你这个没意思，不过瘾，没有“秘籍”，非要去搞点特殊的刺激的。

问题是，你有这个能力吗？

风险和收益永远是匹配的。抄小路是有可能更近更省时间，问题是，古代开辟大路时候往往也要死很多人花很多钱，人家已经付完了，你去走，是很安全，那也必然没超额收益。你去走小路，你不能光看见你走得快省事儿，你还有可能被老虎吃掉被山贼捉了呢。

我从不支持诉诸权威，就是说你的抬头是什么北大教授也好，前部委处长也好，某大型公司前ceo也好，某细分领域学科带头人也好，鉴于这些年骗子太多，你这些抬头说实话也有很大的包装余地，因此增信效果有限，不是说你有这些抬头，你说的话我就不查证不核实了。

但你不能走到极端，就是走到反智的道路上，不能说这些人骗子很多，你就偏偏去信大力丸野路子嘛。

我不敢说民间绝对没高人，但你要想想，为啥这高人不去货卖帝王家，偏偏老给你碰上呢？您就这么好的命格？

如果不是病入膏肓，你自己去看病不也会看医院的牌子医生的履历嘛。你去择校不也要看看校舍是不是光鲜地段是不是合适么。这说明你大部分时候，还是会遵循这个社会本身的位次么。

当然我反复说，要多看合订本，多查证，但是其实，大部分时候你查证的结果就是“这个人的确不是骗子，但也没那么厉害”，这就麻烦了，既不能欣然信任，他也没蠢到让你当反指，等于毫无价值。但好歹，这类人还是可以批判吸收的，就是那个“萃取”的过程，的确是挺烦的。无非就是他的抬头，履历这些，如果是真的，那么多少还有点参考价值。

你得承认，既然社会还没彻底崩坏，还没彻底是非颠倒，还在进步，大部分好人还在为社会努力奉献，那么这些个位次，其实也就至少还是部分有效。

那你能做的也就是多查证避免上当，而不是走到反智的对立面去。你不能在嘲讽红脖子时候笑的很开心，轮到自己时候也干类似的事情吧。

《吃点好的吧》我讲的很清楚，合订本摆在那，谁都别想耍赖，这人行还是不行，直接一对账不就清清楚楚，哪里有啥耍赖的余地？

如果有些一错再错三错N错一直错的人还能招摇撞骗，恕我直言，那不是他的问题，那肯定是你的问题。

因为正常人是有羞耻之心的，如果总是搞错，是会内耗，会自我怀疑的。有的干脆就退出江湖了，有的就换赛道了。如果有人不断搞错还能继续招摇撞骗粉丝簇拥的，那一定是双向奔赴——因为你们这类人不断给他反馈，让他发现搞错不要紧，水平不行不要紧，害你亏钱不要紧，只要情绪价值给足，没事卖个惨你们一样不离不弃，那™傻子才不继续割呢。

咱是没这个机会，因为绝大部分时候都是对的，嘚瑟就行，都不需要去卖惨或者挽尊，所以也的确不知道在这种翻车的时候如何去维系粉丝不倒戈。万一有朝一日江郎才尽了，老是犯错了，那我也学习下他们，就看你们跑不跑了。