今天其实本想推送另外一篇文章的：
喏，老读者都知道，看封面就知道我要说啥了。
但是，昨天英国首相出来讲一堆话后，我也发了《拆掉灯塔牌坊，欢送恨国党逐梦墨西哥》，还设身处地替公知们想了还可能怎么洗。
今天去网上看了圈儿，我只能检讨：我的想象力，真的还是很匮乏。
英国首相约翰逊说：
再看看财新昨天的文章：
为了防止我误读，我专门把于晓华教授的全文找了出来，地址：
http://opinion.caixin.com/2020-03-14/101528385.html
里面有一段儿：
但是，就在3天前的3月11日，于晓华在微博上可是这么说的哦：
此外，三联生活周刊今天还有篇文章：《“群体免疫”之前世今生》。
这文章最后一句话非常精彩：
还是那句话：对于这样一种全新的传染病，也许我们不必急着做出结论，而是应该鼓励各国根据自己的国情做出不同的应对。这么做起码可以为科学家们多提供几个对照组，好让未来的人类找到效率更高的应对方式。 而这，才是更高级的人道主义。
最后，再看昨天英国首相讲完话后一个精彩的微博：
好了，材料陈述完了，我们来评评理。
我们先假设存在这么几个共识：
第一个共识，目前没有任何证据证明，病毒对中国人更容易感染、传播、致死，而对洋人就网开一面。看看意大利就清楚了。都同意吧？
第二个共识：不管是中国人还是洋人，都有名字，有家庭，有数字（这一点于晓华教授还强调了），都同意吧？
好，都同意，我们继续。
那么，如果中外互换，中国也出来说：大家别折腾了，封什么城啊，湖北人要跑就跑，染上了你自己在家隔离，不要打电话求助（鲍里斯约翰逊强调了哦），死了算了，反正每个家庭都要做好失去亲人的准备。
请问这些人是什么嘴脸？
当时武汉也说过轻症最好在家隔离时候，你们怎么煽风点火的？
当时应收尽收还没完成时候，你们怎么跳的？
嗯，你们的嘴脸之前俩个月看的很清楚了。
其次，英国这么举措，作为受过高等教育的人，我当然很清楚其实这不是没有科学的道理，这也许的确是经济上甚至社会总成本上比较可行的办法，起码可以防止医疗挤兑。
但是正如你于晓华教授之前教育大家的：这是人，不是数字。
那英国人到底是人，还是数字呢？
难道英国这样做不会导致有些英国人救助无门死在家里甚至灭门？让你在家等死是哪门子人道？
你们当初不是哭天抹泪么？怎么现在又觉得这样很合理了？
你以为就你们这帮文人会算账？我们不会算账吗？中国目前对新冠是统统免费治疗的，治疗一个少说也要80-100万，8万多人，花了快1000亿，算上火神山雷神山，算上方舱，算上全国支援武汉，花了多少钱？
怎么，要是当时中国也和英国这么干，你们会怎么喷？什么泯灭人性，什么丧尽天良，估计都是轻的。
著名日记爱好者方方教育大家说：时代的一粒灰,落在个人头上,就是一座山。
如今新冠这座大山，全国人民勠力同心扛下来了，你们的洋爹却表示：政府是有限责任，那是你个人的事情，你个人扛。而你们这些人，寸功未立，一点好事没干，一直在中国搭便车，还忙着给你洋爹涂脂抹粉。我实在是想不通，做人的差距怎么这么大呢？
直到忽然间，我顿悟了，我知道为什么了。
有且仅有一个解释：
那就是，财新，三联生活周刊，于晓华，方方，你们都是货真价实的五毛。
经常关注网络舆情的都很清楚，因为很多很复杂的原因，如果中国政府做得好，你去夸他，会被人骂人为谄媚。如果恰好做的不是很好，有缺点有错误，你去说有些地方也是事出有因，可以理解，更会被骂死，各种难听的话都会出来，比如攻击你拿钱啊，出卖灵魂啊什么的。
这就麻烦了。大家都是普通网友，上网聊天就是图个乐，谁和你死磕呀。凭着良心讲的话，爱听听，不听拉倒。
唯有一个办法，才能有效给中国政府和体制增信：那就是不断用双标，毫无底线的夸奖洋人，毫无廉耻的污蔑中国政府。
你们想想，如果你们没有利益相关，没有预设立场，看见这些人这种言论，是不是肯定会对中国的好感+1，对洋人的恶感+1？
舆论战场，本来就是争取中间派，本身就支持中国的基本盘和本身已经膝盖碎掉的恨国党，都是不需要争取的。需要争取的都是一般人。
我想，我错怪你们了。
这些年，你们冒着这么多的攻击，忍辱负重，深入敌后，忍受着别人难以想象的压力，不断为中国增信。
真是一曲忠诚的赞歌。怎么算钱的？
当然了，这些都是名人，都是普通机构。
对于普通人，我估计是不配拿5毛的，那还是祝福你们：逐梦墨西哥！
延伸阅读：
更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至124章正文+18外篇，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》.此外另外JM系列评论文章20篇）
另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。
出击。
