昨天，华为任正非的2万字访谈刷屏了。
我也第一时间做了注解，参考《任正非两万字访谈注解》。
总体来看，任总的讲话，当然是我昨天那几个字：
讲话直白，表述精确，理性客观
我还可以给一个至高的评价：即使用最苛刻的标准，任总那篇访谈录也挑不出什么毛病。
但任正非这个讲话，明明是当前局势下，华为经过反复权衡，忖度局势，对内对外都面面俱到。但总有一帮人不甘心，在这个时候讲一些不合时宜的话。说的刻薄点，严重点，就是利用任总的话当投枪。
我今天看到一篇奇文（现在已经404），原作者是向松祚，大概意思是说，任总这篇文章讲得好啊，狠狠地打了那些借机煽动民粹，煽动爱国主义的人的脸。其文言辞激动，其情喷薄而出。
真是让人觉得：
当然他还引用了一段王冉的话，说他们都很赞同。
王冉说了啥呢？
向松祚那篇文章对这段文字大加赞赏，讲了一大堆有的没的。
幸亏这段文字还在。我们看看问题在哪。
首先，第一段话闭关锁国，影射性非常强，无非是暗指本朝前30年嘛，真是的还那么扭扭捏捏。
这帮公知心里真正想的是认为前三十年完全是闭关锁国所以没正当性。后三十年开放了经济，但是没开放政治给这帮人，所以还要继续和“国际接轨”。
是不是？
可是遗憾在于，并不是前三十年非要闭关锁国，也不是那时候朝廷愚昧不知道货流，金流和人流的畅通是利国利民，而是人家封锁本朝好吗？
请看50年代的《论十大关系》怎么说的。
我们提出向外国学习的口号，我想是提得对的。现在有些国家的领导人就不愿意提，甚至不敢提这个口号。这是要有一点勇气的，就是要把戏台上的那个架子放下来。
应当承认，每个民族都有它的长处，不然它为什么能存在？为什么能发展？同时，每个民族也都有它的短处。有人以为社会主义就了不起，一点缺点也没有了。哪有这个事？应当承认，总是有优点和缺点这两点……
我们的方针是，一切民族、一切国家的长处都要学，政治、经济、科学、技术、文学、艺术的一切真正好的东西都要学。但是，必须有分析有批判地学，不能盲目地学，不能一切照抄，机械搬用。他们的短处、缺点，当然不要学。《论十大关系》
再看这段：
可见，老人家从来没有故步自封。人虽然没有留过洋。但是对引进西方的先进技术，资金，管理方式等等，从来都是支持的。
问题是西方列强当时傲娇要封锁我们。
1949年新中国成立时，美国就通过了《美国1949年出口管制法》，里面规定：“那些有助于增强共产党国家的经济和军事潜力而有损于美国国家安全的出口都予以拒绝”。因此在新中国建立时，美国就对中国实施“对华贸易管制”，禁止向中国输送包括军火、钢铁、车船在内的战略物资。
1949年11月成立的巴统，本来是针对苏联和东欧的，但是结果是对新中国封锁最严重。
1951年联合国大会更是在美国的操纵下，对中国进行全面的封锁和禁运。
后面的20多年，中国一直被西方主要国家封锁，想买的东西买不到，出再多钱也买不到，没办法很多东西只能通过希腊或者非洲国家做中间人。
但想也知道，一方面你肯定要付出很大的佣金，要被宰。另外一方面，万一被抓包后果也很不好弄。
后来1972年尼克松访华后，中美破冰，第一代领导人马上进行四三方案，大规模引进西方的化肥生产线，化纤生产线，显像管生产线。
你看清楚了，是第一代领导人，不是第二代。
中国从1840年以来一直落后，没人否认。有些东西靠自力更生太苦太难太划不来。第一代领导人又不是偏执狂，也不是闲的蛋疼非要折腾人，那是人家当时不卖。后来卖了，该买还不是马上砸锅卖铁买？
所以有了化肥生产线，才显著提高粮食产量，让人吃饱饭。
有了化纤生产线，才能让人穿暖衣。
有了显像管，才家里有电视。
自力更生和引进西方先进文明，从来是不冲突的，把他们对立起来的人，我不会说他们不是蠢就是坏，因为他们毫无疑问既蠢也坏！
再看这个第二条。
谁没事儿煽动爱国主义，谁没事儿煽动民粹啊？你装什么外宾？
这是典型的立着靶子自己打。
什么意思呢？就好比我今儿穿着一件衬衣出门，你忽然劈头盖脸的骂人，说：你怎么能穿皮袄呢？你不知道美国爸爸最讨厌皮袄吗？你穿皮袄考虑过环保吗？要杀多少小动物？你穿皮袄真是丢尽了中国人的脸，美国爸爸对不起我代表他们给你们道歉了。
可是，我明明没穿皮袄啊！
你加什么戏？
这一次华为的事情，全世界都知道，孟晚舟还在人家手里攥着呢。
任正非先生都70多了，人到老年，爱女遭此横祸，心中想必是锥心之痛，大家都能感同身受。
因此，哪怕任总因此对美国人软弱点，妥协点，甚至于讲一些不该讲的话，做一些不太好的事情，只要不过分，其实绝大部分普通人都是能理解的。何况任总最近的讲话，掷地有声，立场坚定。
我没见有什么有影响力的人在这个时候拿爱国卖国去挤兑华为。
我也没见有什么大人物号召大家都去买华为，不买就不爱国。
我也没见有什么人对美国喊打喊杀，我们脑子比你们这些不学无术的公知清楚多了，美国足够强大，美利坚民族足够优秀，美国200多年的积累足够丰饶，和美国的竞争乃至对抗是一个长期的、艰巨的过程。我们也很清楚盲动主义，情感冲动没有任何意义。
说句不好听的，连什么铁血，强国这类地方，都没见什么激烈的言论。
见的多的，倒是你们趁机带节奏，什么爱国主义是流氓最后的避难所咯（事实上这句话根本是中国人造的），什么林语堂说“中国有这么一群人，本身生活在社会的底层，自身权利每天都在受到侵害，却具有统治阶层的意识，处处为统治阶级辩护，就是动物界也找不到如此低智的人”，事实上林语堂也从没说过这话。
更有甚者，这次任总的话一出，明明访谈录全文就在那里，民粹什么的根本不是他的重点，你们却见猎心喜。
奇怪了，有谁说华为不是商业公司了吗？有谁要求华为替代国企的作用了吗？有谁要华为不为利润而为别的了吗？
至于第四条，也很可乐。我最喜欢嘲笑这种经济学没学好，但自以为念了点初级宏微观就喜欢瞎说的的。这类人通常都是市场原教旨主义者。
首先呢，请别代表大多数。并没有大多数人看到你希望的那一堆。
作为企业，对股东负责，对客户负责就可以。这是公司治理的ABC。
他若是民企，在合法的前提下好好挣钱就行。
他是国企，那么既然拿了国家的投资，享受了国家的庇护，用国家的资源，为国家意志服务不是理所当然的事情？
他能不能独霸一方不重要，独霸一方了干什么才重要。
比如权健，安利，我们就不希望他独霸一方。比如国家电网，铁总，独霸一方有什么不好？难道要你市场化的广深铁路那样吗？
什么市场好，市场妙，统统市场化呱呱叫的鬼话，你20年前骗骗人还可以，这都2019年了好么？
在中国这种国情下，外部性，委托代理问题几乎是无法解决的，你把基于西方海洋文明肇始的那一套照搬过来，一定是不好用的。（不服气的请参考旧文《不表态的权利》）。
最后关于中美关系那一段，就是暴露的更明显了。
贸易战难道不是美国主动挑起的吗？
去年春天以来，一再的出尔反尔，一再的讲话不算话，难道是中国？
动不动就禁运，制裁的难道是中国？
按照这类人的观点，人家打你左脸，如果你没有做享受状并且迅速把右脸也凑上去，那就是狭隘的民族主义，那就是偏激的爱国主义，那就是民粹，是不是？
最后，为啥向松祚和王冉这类人屁股这么歪呢？
喏，这篇文章很清楚了。
但不幸的是任何历史都是当代史，有些人好像对自己以前说过什么，都可以假装没看见，没发生。
但偏偏我记性好。您12年前可是这么说的呢
：
上面那些你2019年反对的话，不都是你2007年自己讲的吗？
总之，大部分中国人都是务实的，理性的，都很清楚中国相对美国还是落后的，都很清楚如今外有强敌，内有倒钩（比如广大公知），形势是严峻的。也都知道喊打喊杀口舌之快没有意义。最重要的当然是做好自己的事情。
什么煽动民粹，什么指责人家不爱国，没多少人有这个闲工夫，这主要是尔等爱国PTSD自己YY的。好像每天不YY出几个小粉红让你们骂骂，都不能安心的去五谷轮回了。
乖，不要憋着，面对现实吧，你们在舆论上已经彻底输了。还记得几年前，说谁是公知那是夸人。如今你们还抱着那一套话术，自己又不好好读书，一个个水平又很低，只会拿轮运独编的那些低端段子（不少其实是墙内钓鱼贴出口转内销）来唬人，你没看有司衙门都懒得理你们吗？
更多交流，请关注小红圈（孤苑白首二十年已经更新到120章）
）说过：我老了，无所谓了，hmmmm
