分类
新茶馆、后花园、自留地404

取极值大法应用

#本文首发于20220429

之前有一篇《取极值大法》,其实是个很好的方法论。

今天我们拿这个来拆一个事儿。

有一大堆田鼠奥派,经济学根本没学明白,从没有发表过任何相关论文,也从不看任何英文文献,看了一堆N把刀的玩意,就喜欢对公共政策各种臧否,开出的药方永远是管制不好,放开市场化就好了。

由于他这一套话术其实闭环了,很多人直觉的不对,但又说不清楚哪儿不对。

其实这个吵架,汉朝时候盐铁辩论就讲的很清楚了。

当时他们攻击盐铁官营时候,说的不就是与民争利啦,什么官营的质量不好啦,什么老百姓吃不起盐巴用不起铁器啦。

你看看,是不是和今天的话术一模一样?

但好就好在,在盐铁官营之前,是可以私人去搞的么。结果煮海为盐的是吴王刘濞,开山铸钱的是邓通,并不是所谓的“民”啊。

你再把事情极端推演下:倘若你当时也在海边,你煮的盐能不能竞争得过刘濞?你若在有矿的山边?你铸的钱能不能竞争得过邓通?

我想这个答案是显然的,没有争议。

但是你说有趣不有趣,你问任何人是不是个人打不过刘濞邓通,他都说是。但是如果平行到现在,你说如果放开,你个人绝不可能竞争得过资本家,他一定会嘲笑你自己没能力,水平不行,为啥人家可以你不可以。

如果用现代的例子,也用个极端的就好了,比如青藏高原,如果民营的电信运营商,那里的人能不能用得上宽带网,4g5g?有没有可能通铁路?

这也是个答案很显然的事情。

如果厘清这几个问题,你再去看当初的话术就很有意思了。

比如与民争利,这就是个很多人很喜欢用的词儿。很明显这里的【民】不是你理解的普通老百姓。类似的,今天还有一大堆人也喜欢动不动说“与【民】争利”,什么“【民】不聊生”,“【民】怨沸腾”。

比如“地方特色”,“独特性”,“文化积淀”,复古的就用小国寡民包装,洋化的就用现代文明掩盖,恶毒的就骂骂中央集权说说穷亲戚拖后腿。但我还是那个办法,你把这玩意极端化好了。

不管是中央集权对你搞编户齐民也好,还是彻底的分散化给你搞国人与狗不得入内也好,掐架的是和你一个路边要饭的掐吗?显然不是嘛。显然是朝廷与豪强在掐,是不是?你再看看那些所谓的独立思考的,什么第三方的,什么只为苍生说人话的,那么问题来了你的饭辙在哪里?

而且你还会发现,这么主张的人,在盐铁辩论时候就主张对匈奴投降下跪,什么打匈奴干嘛啦,什么领土有啥用啦,什么小民尊严比大国崛起重要啦,什么穷兵黩武要玩啦,什么打仗【民】活不下去啦。

如今还是一样,是不是彼时彼刻,此时此刻?

你再看看盐铁论吵到最后,其实就开始是复古的那一套,凡事都是想当年。贤良们喜欢说法三王啦,夏商周最好啦,巧了不是,如今一堆人,老喜欢凡事都是民国好,好像回了民国你不是饿殍而是和胡适谈笑风生一样,这就根本不值一驳了。

日光之下并无新事。最近很多引起很多人吵架,翻脸的辩论,其实就是盐铁论吵架那个框架,你说有意思不?

延伸阅读:

田鼠奥派滚

(完)

分类
新茶馆、后花园、自留地404

正面面对才能引领潮流

#本文首发于20220425

我看,还是写写台湾吧

最近两年有件事,大陆这边因为很多原因,是能不提就不提。尤其是涉台研究或者媒体,更是装不知道。

我就说个数据,蔡英文是2020年5月开始第二任期的。到现在第二任过半,目前民调支持度还是稳定支持在50%以上。这是个很可怕的数字。

为什么呢?陈水扁同期的2006年这时候,民调也就十几个点。马英九也差不多。

因为在政治上有个词叫跛脚效应。我们知道在他那一套体系下,第一任最重要的目的是想连任,所以第一任除了前面的所谓百日蜜月期可以干点脏活外,后面基本上都是四平八稳,尽可能不得罪人,连任再说。第二任开始2年可以好好干活,但是干活就一定要得罪人。加上任期过半后,基本上接班人已经明朗,新的领袖已经形成。加上大家看你也这么多年了,早就厌烦了。

所以陈水扁,马英九那种固然有贪腐问题和马英九后期搞九月政争和服贸等问题,但是无非是他们是异常的低。正常来说小英有个三四十就不错了。

为何呢?

因为投票有投票率,表态有表态率,永远有那么二三十的人是冷感的,不投票,不表态,不掺和政治。所以七八十有效选民有三四十的支持度,意味着当初支持你的人基本还支持你,算做的很不错了。

所以小英这个民调,属实非常高。

连带着苏贞昌,民进党目前民调都挺高。目前民进党政党支持度大约是国民党,民众党,时代力量之和。

如果光看民调的话,2022或许还有的搞,2024基本民进党又躺着选。

这个问题,其实是涉台的大问题。但是很遗憾,目前为止,涉台相关研究,文章,对此不是看不到,就是装傻。

我来聊聊吧。

最浅层的话,这说明长期以来蓝的基本盘大于绿的时代结束。现在是绿盘远大于蓝盘。相关人士可能找很多理由,比如国民党傻乎乎的退出媒体和校园啊,比如地方派系被民进党拔桩瓦解啊,比如国民党不断分裂啊。

这当然都是事实。但是为啥民进党【可以】做到呢?

这个问题,很多人讳莫如深。

我们聊几个有意思的事情。侯友宜,长期以来和国民党保持距离,国民党的党务一律不参加,国民党的事情一概不管,给国民党参选人辅选也非常冷淡。但是,他的民调却非常高。2022连任新北十拿九稳。如果想选2024,虽然目前还落后赖清德不少。但是目前距离就个位数。其他人完全不够打。

但是他本身在2000年国民党下台后就脱离国民党很久,是阿扁提拔的他。他本来就被认为是蓝皮绿骨,2013年才恢复党籍(PS他前些日子上节目经常说自己45年国民党党龄,这就是忽悠人,我记性很好,他2013年才恢复,你们可以去搜,或者看下图)。

他这样的人这么干也就算了。卢秀燕其实最近也是这个调调。

我可以很确定说,在2018年之前,卢秀燕基本是深蓝的角色,你查查她出身就很清楚。也可以搜她言论。

她大约是韩国瑜落跑且民调下跌明显后,才开始变成侯友宜的形状。而且效果非常好,马上民调就涨了回去。

这说明啥?

说明国民党的招牌臭啊!

侯友宜和卢秀燕离国民党越远,民调就越高。这才是根本。

那为啥国民党现在招牌这么臭呢?

按说,民进党这两年乱搞的事情也不少,比如停电问题,比如买疫苗问题,比如莱猪问题。为啥过去都会降低声望,现在民进党就像金钟罩铁布衫一样呢?

你看有人骂骂陈时中,结果马上被网爆,还得自己痛哭流涕的道歉。

而且民进党搞的什么反渗透法,把大陆给韩国瑜辅选的台商弄的要去坐牢,在台岛动不动查水表,这和他口口声声的民主进步一点不符合。为啥台湾人都不在意?

我想,如果我们这边的各种观察研究,不面对这个问题,哪怕聊台湾都基本属于鬼扯。

从现象来说,民进党正逐渐自民党化。这分为两个领域。

从组织上来说,国民党过去用恩庇侍从体系笼络的地方派系,正在被民进党不断收编。早年的陈明文就不提了。今年屏东县初选,民进党胜出的立委周春米,很少有人注意到,她爸爸是国民党前屏东县议员周辉煌。而庄瑞雄之前大骂国民党介入初选,指的是屏东县议长周典论和周春米达成协议,国民党在初选支持她,换取选后周春米支持周典论继续做议长。

补充一点:周典论家族基本属于黑社会,黄国昌之前就揭露过。

其他各地其实大多如此。对听话的比如周典论,陈明文这种,就给你荣华富贵。对不听话的比如颜清标家族就朝死里搞。

从文宣来说,大道理不用讲,早年的周玉蔻黄光芹这类就不说了,连蔡诗萍,黄暐翰这类人,都开始各种给民进党涂脂抹粉。

其他的一干网红,你们可以看看,台湾的主要的ins网红,脸书网红,油管网红,基本统统是民进党的支持者。

基本上民进党已经成功的让台湾形成了一个氛围:你要自己主动和民进党对表。如果有不一致,线下有人查水表(比如苏伟硕),线上有一大堆网红带着1450网爆你。

这样下去,当然就形成民进党逐渐自民党化。

当然,这是个现象。我认为,原因还是落在意识形态上。

国民党彻底沦为一个没有理念,没有前景,只是纯粹为了利益媾和的团伙。

民进党的台独党纲其实30年来一直态度明确,就是要建立独立的台湾共和国。

今天你觉得台独好像很潮,好像是台湾主流民意。但是告诉你,30年前,台独主张在台湾是票房毒药。

但是那时候民进党的人,就知道宣扬理念比当选更重要,他们就不断的挑战国民党,找国民党辩论,开记者会,开研讨会,写书写文章上节目,日复一日,年复一年,不断的天天讲台独。

一旦有了上台的机会,哪怕是地方局部的执政,民进党从来不会放过任何意识形态上进攻的机会。比如80年代陈定南当宜兰县长就开始改升旗,就不许放电影时候奏ROC所谓国歌。90年代阿扁上台就在权限内各种封杀国民党的宣传品,在市里学校各种推台独教科书。

反观国民党搞了这么多年,干了什么呢?

国民党最擅长的,其实就是拿香跟着拜。民进党主张啥,他从来想的不是去辩驳,去较量,而是看风向,测民调。

如果民调稍微高点,他还会去吵几句。

如果民调不够,那么国民党一定投降,一定转弯。

国民党最后一个试图去论述路线问题的是洪秀柱,她的下场你们都知道。

但民调是会变得,民意也是会变得。如果你不知道主动去论述,去战斗,去说服大家,那当然就被吊起来打。而且,敌人绝对不会怜悯你。

30年前,国民党和民进党的基本盘大约是3-1。30年前谁如果说台独会有人主动去举报,哪怕民进党从政者家里都有人双头押宝。30年前国民党是党政军警特的白道,会道门黑社会的黑道,统统抓在手,民进党连工资都发不出来。

结果今天,又是如何?

我之前写过《正面表列》和《正面表列补遗》就可以很好的论述这些问题。

而我想,正面面对才能引领潮流。跟风,最后一定输个精光。

(完)

分类
新茶馆、后花园、自留地404

【明史系列】五年平辽

#本文首发于20220422

袁崇焕被送到菜市口的时候,一定会想到他几年前对崇祯吹得几句牛:

五年,全辽可复

对关外情况稍有了解的人都知道,五年平辽绝对是办不到的吹牛。至少崇祯的哥哥天启就很清楚。

其实当初袁崇焕也对天启吹过类似的牛,但是天启就毫不犹豫的训斥了袁崇焕:

得旨:向以防守方殷,故着从容议行。但向后作何给授,使军民不相妨?作何分拨,使农战不偏废?作何演练,使农隙皆兵?作何更番,使营伍皆农?作何疆理,足以限戎马?作何收保,不致资盗粮?一切事宜,该抚悉心区处具奏。这本内说,奴子不降,必定成擒,诸臣诸不乐闻。以朕计之,奴未必降,降不足信也;战必能胜,胜无轻谈也。蹈实而做,需时而动。正也,奇在其中矣。该抚饶为之,亦善为之。

可见,天启皇帝对袁崇焕这套屁话非常清楚。注意,里面的反问句就是袁崇焕当初提的建议。但这明显是嘴炮,天启具体问你怎么做,袁崇焕就抓瞎了。

所以很多人喜欢嘲讽天启做木匠,这就是彻底的抹黑和丑化了。人家做木匠只是个业余爱好,总比你酒池肉林高雅吧。正事并没有怎么耽误。

后来大约是崇祯是弟弟接班,本来不是皇储可能没受过皇帝的训练,袁崇焕大概认为崇祯不懂业务,就五年平辽大吹特吹。

崇祯懂不懂业务,那咱们不好乱说。但是五年平辽那肯定是办不到的。

所以袁崇焕平辽的胆子没有,但是借着平辽的机会吹牛得到皇帝的赏识从而升官发财的胆子还是有的,而且很大。

此外,从袁崇焕的前任孙承宗开始,就主张一个政策:

以辽人守辽土,以辽土养辽人。

但是我们都很清楚,孙承宗是河北人,袁崇焕是广东人。再往下满桂是河北人,赵率教是陕西人,孙祖寿是北京人,毛文龙是浙江人,那一茬比较出名的也就是祖大寿,何可纲是辽人。

为啥呢?

其实人家考虑的也很清楚,从李成梁开始算,辽东基本就是针插不进,水泼不进。固然李成梁年年立功受伤,今天砍死叶赫多少人,明天攻下乌拉多少个寨子,反正上报到朝廷时候永远立功并首级若干,然后自己位极人臣,就封妻荫子。辽东巡抚还想一直在辽人,最好是他自己家里传下去。

你说李如松能打,那也就算了,如果给李如松做,那也没问题。但是你李如松不是死了么,后面的李如柏李如樟之类的,都是什么玩意?

而且,李成梁长期在辽东养寇自重,也是大家都知道的事情。如果都把什么土蛮女真剿灭完了,他不就也没有用了?

所以,每次有人开始攻击李成梁家族搞特殊化,劳师糜饷的时候,辽东边患总是适时出现,当八百里加急来到朝堂上的时候,那大家也没话讲,只好再麻烦您了。所以之前的弹劾,就也都不了了之。

而这肯定也需要各个蛮族要和李太师有很好的互信,要你闹时候你要沸反盈天,要你安静时候就老老实实,而且还时不时得送我些首级给我交差。

过去这当然没问题,李成梁是社会人,手上有兵,也有天下财赋汇辽东的钱,一手胡萝卜一手大棒当然摆得平。朝里也有人可以罩着。

直到有一天玩脱了——那就是努尔哈赤。

努尔哈赤还是给面子的,一直死撑到李成梁死,才开始造反。但是一旦开始打,大明上下惊奇的发现,居然完全打不过

说好的建州女真只是疥癣之疾,可以精准打击呢?

其实仔细想想也不奇怪,之前那么多年,大家水乳交融,你李太师想要战功,要首级,但我们也要生存,那不就得和解共生,互利互惠?

当初我们卖你的面子,也可以卖李如松的面子,但是这么多年,人情已经还完了。说不定,你们李家,你们辽东将门,还欠我们的人情呢!

所以经常发现本来大明有坚固的城市,结果总是有内应,一查准是辽将没跑。你再怎么能打,也架不住都是二五仔啊?就因为你们和老奴关系好,就能把大明给卖了?

老这么干,是个人都发毛。

于是崇祯的爷爷万历皇帝干脆调集全国大军,集中绝对优势兵力,来一把梭哈,要在赫图阿拉把建州一把清零。

杜松也好,刘铤也罢,不能说不能打,兵力也不能算不够。但是你猜怎么着?出兵日期一大早就泄露了。

毕竟里面还有个巡抚辽东多次的杨镐,还有个李如柏啊。

不然你借努尔哈赤个胆子,他也不敢“任尔几路来,我只一路去”是吧?

辽人靠不住,但辽东地方特殊,靠近边境,民风又很特殊,你也不可能弃守封疆不是?

所以孙承宗提出的方针其实也有一定的合理性,毕竟辽人就在这里,是他们的家园,你得用。而且不少人还和建州有血仇。但是主官,那最好还是调外面的流官来。

等到袁崇焕接班,就把这一套发展为在辽东拼命修城堡,屯田。反正工程只要盖起来,全国财赋都得朝这里来,从户部的堂官到前线的将佐,大家都有好处。而且上级来检查也可以说啊:

你看宁远,锦州城高池深,你看关宁铁骑威武雄壮,谁能说我干得不好呢?你看我来了,老奴也好,洪太吉也罢,不就都老老实实的?这不还是我精准的抓住了建州和林丹汗的矛盾,把一切控制的这么好。

在己巳之变之前这么说也没毛病,城池那是有啊,关宁铁骑是有啊,红衣大炮那也是有啊。女真不敢来,或者来了也很快被撵走是真的啊。

直到忽然间,洪太吉绕开宁锦,从蓟镇破长城入关,永平迁安遵化等坚城全部失守,京师告急。

直到这时,大家才发现,花了那么多钱,吹上天的关锦防线基本变成了乌龟壳,人家绕个路,不就凉凉?

你所谓的五年平辽,结果就是洪太吉兵临城下?

虽然袁崇焕率军千里回援,在京师和建州血战,尤其是广渠门打的也算有声有色。但是满桂在永定门战死,而且在这个时候,你袁崇焕一而再,再而三劝崇祯议和,是几个意思?

当初五年平辽是你,如今造成兵临城下还是你,你手握重兵,一再劝崇祯议和,那当然上上下下都怀疑是不是你小子把建州给引来的。

而且,因为你的各种乱搞,天下各地卫所,被迫勤王,结果各地空虚,盗贼蜂起,你袁崇焕就没有责任?

本来吹上天的宁锦防线,结果人家绕个路就过了,你让朝鲜怎么看,安南怎么看?林丹汗怎么看?

而且你事先没防备,事后带人跑回来又闹得一团糟,京师米价百倍,还有不少干脆就是你们关宁军参与投机倒把,你袁崇焕敢说你没有?

所以,袁崇焕被杀,是刚好而已,活该。菜市口看他千刀万剐想吃他肉的人,那才是民意,那才是历史的正义。

至于当世洗地的人,几个不是后来满清入关做了汉奸?后世说好话的人,不是参与卖粮的晋商,就是主动剃头的败类,或者干脆就是满清包衣的后代。不信你挨个查。

当然,这肯定不能全怪辽人。不管咋说,何可纲毕竟是为国捐躯。祖大寿虽然反复几次,最后在锦州做到那个份上也是尽力了。但从李如柏到吴三桂,这些也是事实嘛。三饷搞成那个样子,搞到其他地方民不聊生也是事实嘛。

而且,公道自在人心,不然为什么后世的大炮讲出驱逐鞑虏,光复中华那么得人心呢?

不管咋说,建州入塞已是事实。既然这次能入,袁崇焕等人造成的恶果就很严重了,你就算把袁崇焕剁了,人家来过就知道下次还可以入,你也不可能千里长城,处处设防吧。

那咋办呢?

当然还是一要正名,光菜市口砍了不够,传首九边也不够,而且这肯定不是袁崇焕一个人嘛,你修宁锦,买红衣大炮有没有拿回扣啊?你前线有没有吃空饷啊?你们有没有通过晋商和蒙古-建州走私啊?

第二当然也要换人。但反正袁崇焕这种肯定是不能用了。

第三还是要改变搞法,不能老是在盖乌龟壳和在女真骑兵后面吃土中选。你守是没有出路的,还是得攻。

比如三方布置策就是不错的嘛。

当初熊总督就说了,你要平辽,一方面当然要依靠辽人,毕竟努尔哈赤杀了那么多人,抢了那么多地方,肯定是有仇的。你要把他们组织起来,而不是把他们关起来怕他们是奸细。你要发挥他们的主观能动性,而不是老觉得自己是进士最高明。你要是没露馅你或许高明,但是你不都露馅了么。

另外一方面,那也需要正面对决,当然是要精兵强将,以歼灭敌人有生力量为主。要把战场烧到辽东的敌占区,而不是不断在自己的膏腴之地折腾。

此外,朝鲜也好,蒙古也好,该利用要利用,多个猴都多份力嘛。

你把辽东人民发动起来,哪怕是编户齐民也是无穷的力量。你拉拢几个蒙古降官,辽军将门,人家可以投降你就随时可以背叛你,说不定还经常给老奴通风报信,这怎么打。

总之,大明王朝真正的肘腋之患是内部的土地兼并,是李自成张献忠。搞成建州这么嚣张,一定是人祸。

(完)

分类
新茶馆、后花园、自留地404

实事求是补遗

#本文首发于20220420

昨天的文章居然能404,我是没想到的。可能文首那句话说得对,得罪人了。

戳了很多人肺管子吧。

没看过的,可以点击:传送门

(注意,直接点可能是小图,但是屏幕最下面那个网址单击就自动复制,然后贴到系统浏览器即可)

我依然认为这是一篇非常好的文章。

以后如果能恢复的,基本都微博见吧。

但我还是要说,实事求是,的确是信条,是不能让步和交易的价值,而不是可以谈判可以让步的商品。

立场也不是天生的,也不是选边的,也不是拍脑袋,也不是唯书唯上。

立场是基于对现实的认知,分析,总结,根据最基本的是非观选出来的。正确的立场一定是理性思辨过的结果,一定是经得起事实的考验的,也是经得起科学的检验的。

如果对方拿出个新的事实,或者讲出一个大人物的说法、论文,你就不敢面对,要么顾左右而言他,要么去抛开事实不谈,要么干脆转变立场。那你也就本来就没啥原则。

以后看见对方拿什么科学,人文,市场,理性,拎得清,边界,产权等等问题的时候,不要被吓到,不要觉得矮了半截,不要不敢面对这些概念。

我之前写过《名词之争》,说到底,在价值上的认知把这些词推到很高的地位。但是对这些词的诠释,不应该只是这些人用话术包装就可以混淆视听的。

如果你想讲清楚道理,一定要正面面对。没什么问题是不能正面回答的,不要怕。

抬头不用怕,声望不用怕,流量不用怕,老人不用怕,人多势众不用怕,明枪暗箭不用怕,话术包装不用怕,丢论文丢材料不用怕。

你唯一需要怕的是你忘了初心,离开了实事求是。

只要善用《20190405:分析问题的框架》和《20181208 :  疏于查证》,你会发现,这些人看起来气势汹汹,其实剥开那些华丽的包装,你会看见:那么小。

当然,也要讲究技巧,不能冲动。要准备好材料,要勤于查证,要克制措辞,要争取多数,要说人话,要正道直行。

百万阴兵席卷是快,但是来得快去得快,你看看没被反噬的有几个?煽动情绪不能长久,总有比你力度更大的。

正道直行是慢,但是拆掉的砖你就很难装回去,说服的人你就很难洗回去。来日方长,谁怕谁呀。

(完)

分类
新茶馆、后花园、自留地404

加速理论

#本文首发于20220418

我一直主张对想讲道理的人讲道理,比如当初写了《20190405:分析问题的框架》和《20181208 :  疏于查证》。

但是对不想讲道理的人,我一贯主张:加速。

因为有很多人,就是不想讲道理的,他们讲话的目的,就是为了吵架,找茬,散布负面情绪,捣乱的。

讲话要严谨,是啥样,就是啥样,多一点不行,少一点也不行。比如10个人里出来了3个混蛋,你就骂这3个混蛋就行,你也可以说10个人里有混蛋,这是事实描述。你也可以说10个人里有少数是混蛋,因为毕竟不是5个没有到达一般,是少数没毛病。但是你不能说没有混蛋,这是睁着眼睛说瞎话。你也不能说大部分是混蛋,这个是夸大其词是造谣。你更不能说都是混蛋,这是地图炮。

而上述这些说法,很遗憾,大部分人其实都是这么干的,本质上这是一种“抛开事实不谈”。

你既然都不谈事实了,那也没必要耐着性说服你。但这种人也是比较可恶,看着碍眼,你说咋办?

答案是:加速。

毫不掩饰,加速的目的就是为了让这类鬼扯、胡搅蛮缠的人闭嘴。

老茶馆其实说过了:

因为当一件事,有现实的大气候和小气候,也有一定的基础和受众之后,你去对线,其实永远无法说服他,相反只会强化对方的自我认知和悲情意识。哪怕你有理有据,把他辩的一个字都说不出来,也不可能说服他。

而那些旁观的第三方,其实也不会因为你说得对就大量支持你。相反,他们会觉得你们俩为了这个破事吵好无聊,他都不要听,然后根本就在脑子自动屏蔽了深入思考。

倒不如让他们加速。加速,是解决复杂问题最好的办法。

当他义愤填膺,怒目圆睁,肌肉扭曲,催人尿下的讲出暴论后,你要支持他,鼓励他,然后给他加码

他讲3,可能本来是只想要1,3→1就是讲数的空间。你直接给他加码到10,声称低于10就是叛徒,就给丫憋在半道了。

比如他说精英都润了,你就说:是啊,你也快润,你这么好的人,这块土地配不上你。你看,他不就没词儿了。难道能回答你他外语不行无法考试润,荷包不行无法偷渡润或者投资润?

比如她说冠夫姓不合理,你就说是的,非常不合理,建议您让您母亲改姓。一般都能迅速激怒对方。

比如他是病毒爱好者,你就说很好,不如您也感染一次益寿延年。

比如有人说有合理怀疑就可以发声不算谣言,你就说很好看你长得这么帅您的母亲也风韵犹存但是您的爸爸却貌寝,是不是可以合理怀疑……

等等。

你看看,这些鬼扯,一加速,效果就非常魔幻。

我之前就说过,任何荒谬的主张,一定经不起加速,其实这个也是有逻辑的。之前我们提出的强假设,弱假设还记得吧。用最简单的数学道理,大于1的不断累积肯定越来越大,小于1的则是越来越小。如果你这个主张能够带来正效用,就一定不怕加速。

所以还是要学习一个。线上还好点,线下要尤其注意加速。因为线上你无非吵个开心,一般其实没啥后果。但是线下有的人有利用价值,有的人暂时还不能翻脸,有的人可能真的如花似玉不值当的。反正线下不要随便吵,哪怕吵赢了也影响形象。比如小红书那些言论,其实不少人线下不也说么,你去和她辩经就没必要了。相反你应该恭维对方,支持对方,鼓励对方。当然这时候不主张大力加速,容易玩脱。轻微加速即可。

因为说到底,人家要的是他开价你还价,但是你一旦加价,那就是一力降十会了。

(完)

分类
新茶馆、后花园、自留地404

你是怎么发现的

#本文首发于20220413

先讲一个常识,不做公众号的人不知道的。

因为公众号是半封闭的,和微博不一样。所以,比如你如果有10万粉,你的平均阅读一定远小于10万,业内一般来说,有个1万-2万就算高水平。

当然你若有10万粉,正常来说肯定会有很铁的那么七八千到两三万,这些人的特点是你的每篇文章都会看。写得好不好都会看。而且这些人一般会习惯性转朋友圈或者他自己的群。

而且,偶然你写出一篇好的,或者蹭到一个大的热点,那哪怕你有10万粉,刷出个10w+,甚至于100万,200万,都是有可能的。

但是你想也知道,你若10万粉,居然有200万点击,那么点击的人大部分是二次,三次传播看到的你。比如朋友圈,比如群里。而这些人可能会认同你的这篇文章,但是想据此关注你,却是很难。

再者,根据现在公众号的分发机制,基本上绝大部分人的点击还是来自于公众号消息阅读次数。

啥意思呢?就是你在微信首页的订阅号消息那里进去,看见红点发现他更新了,或者主动去他公众号等着发现更新了点开看的。

但是现在公众号的算法,不是完全依照时间,也不是完全依靠热度或者水平,具体是啥是人家商业机密我也不知道。但是结论可以告诉你,从这个渠道进来的占总阅读一般在50%-70%。

也就是说,绝大部分的公众号的阅读量,来自于本来就关注他的。

那么问题来了,请你想想看,如果一个每天更新公众号的连续n篇文章,阅读就几十个,这意味着啥?

意味着其实也就几十个上百个人看他,是不是?

但是这样的公众号,忽然间能刷出一篇10万+,百万+,甚至于全网流传,你说奇怪不奇怪?

当然,不能排除有些人忽然间打通任督二脉,找到了圣杯,知道怎么抓眼球。也的确有不少如今的大号就是靠一篇文章火出圈了,把号做起来了。

但是,这样的号的特点是,一篇出圈后,下面的的点击也上来了。

比如这一篇出圈的文章十万加,实际上比如100万阅读吧,涨了几万粉。接下来的文章,就一直有万八千阅读,这个就很正常了。靠着这个万八千阅读,几万粉,把号做大,是完全有可能的。

但是有些号你说有意思不,他比如过去阅读五六十,忽然间10万+,接下来又是几十几百阅读。你认为,这个符合常理吗?

以沪上本轮相关舆情来说,除了某个莫名其妙消失三年的人打电话采访某五年前就不在相关部门工作的人外,其他的你听过的录音也好,看到的耸人听闻的视频也好,都符合这个规律:在这之前默默无闻,在这之后无人问津,就这一篇爆了。

你这里面是有数学上的bug的,因为你若几十点击,了不起几百人关注你,靠着这么点邓巴数,想火是极小概率的。

那么答案,其实就是唯一的:买量。

不然我就问一句最直白的:那么一个小号,那么多人你是怎么发现的

你会去搜那些数字和字母混合的号吗?你会去搜那些标题就几十个字的关键字吗?你觉得正常人的公众号会取那些完全不符合中文文法,也不是外文单词的号吗?

所以这时候只好引入鸭子理论:看着是鸭子,叫着像鸭子,那就是鸭子!

这些号,就是出卖灵魂的廉价鸭子!相信这些的,就是脑子瓦特的傻子。

(完)

分类
新茶馆、后花园、自留地404

认知战的奥妙

#本文首发于20220412

当初老茶馆时候,我们和其他人相比,聊得最深刻,最系统的,其实是意识形态。

这么多年,绝大部分生活在大陆本土的人,都生活在和平中。生活在和平中的人,最大的问题是容易低估敌人的残酷和无耻。我举个例子,中国涉藏涉疆问题,长期以来被西方各种抹黑污蔑。对此绝大部分人也心里有数知道他们是在胡扯。因为你们要么去玩过要么有当地的朋友要么就干脆在那里工作生活。

但在新疆棉事件之前,你们的认知大约就是西方一些媒体胡说八道,十句话一半以上是假的。根本不会去想另一个可能性:十句话每一个字都是假的。

这个反差,其实就是一个认知战。

为何?

因为如果你认为十句话一半以上是假的,你也赞同西方肯定有抹黑有污蔑,但是你就会自觉的进入他的议题设定:就算人家10句话7句是假的,那么也有3句是真的嘛。那也说明我们也有做的不好的地方。哪怕人家是坏心思,指出你的缺点让你改正,也没啥不好呀。

我这段加绿的字,你好好想想,是不是很容易掉到这个坑里去?

而且,你是不是觉得,这话好像没毛病,无法反驳?有错就改好像没啥不对,是吧?

在他们搞新疆棉之前,这绿字基本无法反驳。你反驳,他拿出绿字来,你就被绕在里面了。这就是议题设定:把人家对你的抹黑污蔑,转进到你是不是应该自己反思

但是在新疆棉之后,这个问题就可以破了,既然你可以每一句都是谎言,那么只要是你们说的,都是胡扯,就可以因人废言。

不要小看这个认知战,威力很大的。

你要知道,现在不管是社会治理还是战争,归根到底是一个个具体的人执行的。如果执行者执行他这个事情不觉得是正确的,光荣的,而老在那反思是不是西方的才是对的,是不是要和西方人说的“对下表”,这事情能做得好吗?

如果不同的看法是社会自然发酵的业绩罢了,多少反映社会存在。但很清楚,这些年不少事情,其实就是1450弄的。近的有前些天让中国人反思口嗨二毛女子,远的有成都四十九中一大堆人造谣送白花,这完全是没有舆情强行制造舆情。

你认为这样的事情不会影响民心士气吗?告诉你,是会的。

近期上海搞成这样子,我看一大部分就是输在认知问题上。你们有没有发现一个问题,最近相关方面是明显的在拉偏架。这谁看不懂啊。

我说过,想引导舆论其实根本没你们想的那么复杂。你比如豆瓣为啥那么多人打拳,打到了偏执夸张的程度?其实要操作非常容易,你若是管理员,打拳的被举报你不管或者拖到处理期限最后时刻管,反打拳的秒删秒封,你这么搞几次,打拳的人就特别来劲,反打拳的基本不可能跟你耗得起,自己用脚投票跑路。那剩下的可不就都是拳师了。

所以,任何一个社区,不管是微博还是豆瓣,是知乎还是虎扑,他的主流意识一定是老板,最少是主要管理者个人的偏好塑造的,而不是自然形成的。

不然以微博为例,夹总要想管太简单了,几个谣棍拳师直接炸号了,再炸下转世,马上风气就变了。你也不要说是商业利益。目前这些搞认知的大v就没几个能真的恰到钱,比起全母教好不到哪里去。

但是为什么阿北也好,夹总也好,直接赤裸裸这么干,居然一直没事,这,就是另外一个耐人寻味的问题了。

(完)

分类
新茶馆、后花园、自留地404

名词之争

#本文首发于20220411

先下一个结论:你在互联网上看到的绝大部分的意见相左的、引起激烈争吵和辩论文章,都是名词之争。

学理上的名词之争,或者说罗素以降一干人定义的那一套,这里不谈。我结合简体中文互联网实际,下的定义是:用建构的、含义不精确的名词来简化交互关系,进而以名词本身的价值判断进行争吵。

比如常见的科学还是不科学,尊重民意还是不尊重,关爱女性还是不关爱,文明还是不文明,进步还是不进步,很多时候都变成了话术。

因为一句话就可以反问你:脱离剂量谈毒性是耍流氓,你这个二分法的质问,程度是多少?

比如防疫问题很多人喜欢扣别人帽子,大约是说他的主张是科学的,对方的是不科学的,一时间气势汹汹应者云集。而一般来说,舆论场的规律是先讲先赢。但是你们就没想过,这玩意是个议题设定?

你说科学,就科学了?请问你这个怎么个科学法?符合哪篇论文?做过几个实证研究?样本是多少?结果你解释下?

你看,就没人这么问。大约是因为问了也不会有人看,流量更重要,表态更重要,站队更重要。

所以,这一套话术是这么一个逻辑:大体大部分人都认为符合科学范式,经过实证研究的主张,更符合事物的发展规律,所以更有可能得到一个正确的结果→所以你只要先主张你这个是科学的,很少有人去检验你的到底是不是科学,也不会去检验你自己的经历背景,也不会去核查你是否受过学术训练→更多的人不敢正面对决科学的议题设定,要么另辟战场主张科学是科学其他是其他,要么去抠字眼,玩文字游戏。

但我们很清楚,基于6%的国情,基于6%里绝大部分人当初论文主要工作是躲开了查重,绝大部分人是看不懂论文的,不管是作者还是读者。而任何学术范式最重要的是:前提条件。

橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳。在彼时彼刻这一套可以,绝不等于此时此刻也可以。因此基于科学家在别的时空背景下的研究来推演当下,是需要非常,非常,非常谨慎的。需要考虑很多内外部条件,需要反复做实证研究。

这对于普通人意味着啥呢?意味着论文写需要花很多时间,审稿、见刊也需要很多时间,等到你看到了,再看懂,还需要很多时间。

不怕告诉你们,20页左右的论文,有实证研究的,能2天左右读完的,算水平很高很高的人了。尤其是隔行如隔山,不是你自己下过功夫的,你不要以为光看个摘要和结论就知道怎么回事。

所以我在微博就举过一个例子,若我去故意刁难人,一个很简单办法就是不断丢论文:你说的这个是错的,因为论文1。那个也是错的,因为论文2。blabla。

为啥这个有效呢?如果你疏于查证,一般来说会跪倒在我丢出的一堆论文面前。你断然不会去料到这个论文我很可能也没看或者就看了个摘要。如果你勤于查证,对不起你耗不起,看论文很花时间的。如果你就是个滚刀肉直接表示不听不听管你论文怎么写我就信我听到的我看到的,一个反智老铁帽子丢过去你也受不了吧。

所以,绝大部分喜欢拿科学这个名词吓唬人的,也不是多么娴熟学术训练,也不是多么有科学精神,更不见得会去做实证研究,多半也只是看了别的所谓科学普者掐头去尾的表述,拿来堵人家嘴罢了。

我之前说过,正确的主张,不需要拉大旗作虎皮。你想说什么,只要不是探索未知或者一只综述,而只想讲个道理,一般千字文,最多两千字文一定说得清楚。而且就是你主张,你认为就可以,不需要非得假托人家,用人家的帽子和抬头。

观点说清楚讲明白,材料注明出处,剩下的交给公论即可。

(完)

分类
新茶馆、后花园、自留地404

讲得对不对更重要

#本文首发于20220410

最近有一种很有意思的话术,大概就是说有些人老虎屁股摸不得。你讲对了就非得造神——看在讲对的份上我其实并不反对,我也不介意你是引领潮流还是跟风,是斩钉截铁还是留有暗扣,看疗效嘛。只要讲对了就可以吹,随便吹。

但是讲错了就有意思了,一般第一步是决不允许说他错,他没错是你错了,你在第一层而人家在大气层,你啥学历人家啥学历;第二步万一随着事态发展好像的确错了,而且高学历的精英也来质疑了,就换一个话术,开始找客观原因,什么别人掣肘啊,什么其实早就说了就是舆论环境太差啊,什么你们那么对你们咋不出来说啊,然后把对错之争转进到流派、地域问题。如果到最后彻底翻车了,实在不好意思再说没错,就换第三个话术,什么世态炎凉啊,什么人家好的时候你也跟着蹭现在就落井下石啊。最后一般用“不管咋样他都支持”或者“再这样下去没人敢说话”来收尾。

我是觉得,你们不妨直白点,把饭圈那一套拿来:全世界都在迫害你的哥哥。

对这类问题,我的观点是一贯的:看疗效嘛

因为从长期看你肯定死了,从当下看你还活蹦乱跳,所以你说个地球肯定毁灭之类的没有意义,你做个整点报时说当下几点几分也没有意义,一定是一个预测,一个判断嘛。

那很简单,敢讲就要接受质疑和挑战,不然你可以不讲,没谁逼你讲,对不对?

讲对了,荣耀光环你也拿了,你并没有坚辞不受啊。那么对等的,讲错了,被反噬那当然也是理所当然。

不可能好处你要,坏处你不要,天下哪里这么好的事情。

判断的标准就非常清楚,对还是不对,一翻两瞪眼,事实摆在那里。

第二个呢,历史是历史,现实是现实,一码归一码。历史上你讲对了是事实,但是历史上当期就给你结算好处了,已经两讫。你不能说历史上讲对过,就老虎屁股摸不得,就不许对当下再质疑吧。

第三个呢,鉴于很多人都是盲目跟风——你从来不会去核查这个人历史上说的到底是对还是不对。有很多人如果你去查查,会惊喜的发现他历史上说的大部分都是错的!

我就不明白,错误的例子,错误的代表,错误的集合,他讲什么你干嘛那么在意呢?

现在搜索引擎这么发达,你去查查很容易嘛。

或者可以看看本文:

  疏于查证

那有人或许说,照你这么说是不是就只能永远对,讲错了就没活路?你看,这就是典型的杠精二极管。不要立着稻草人自己打。

讲错了咋办?认了不就好了。

一个理智的,智商正常的人,都知道但凡你去预测未来,就一定有可能搞错。搞错就错了呗。你当时把框架讲清楚,条件讲清楚。然后事情发生了,如果错了,先认头,然后回溯下,是模型错了,还是条件错了,还是有不可抗力发生,还是怎么,很坦白的讲了,一则自己修正,进步,一则给关注的人一个说法,那谁会骂你呢?相反会得到更多的尊重。

第四个,也不要动不动就在那哀嚎没人敢讲话了。谁拦你了?再者说了,重点是你讲得对还是不对。

你如果讲错了,然后就情绪勒索大家,说不许说我错了,不然以后没人敢讲真话了。奇怪,如果你讲得对,有什么好怕的?大家都是支持你的。如果你讲的不对,那么为什么你们会认为不对的话会是真话?再说了,如果老说错,难道正常人的思路不是找个地缝躲起来吗?

那有人如果觉得,已经有偶像包袱,已经被拱在火上下不来了,哪怕自己想下来,狂热的支持者已经不让你下来了,如之奈何?

我的看法是:活该。你早干嘛去了

上去可能不见得你可以控制。下来你只要想下,一定下得来的。别的例子不提,王翦知道吧?萧何知道吧?自己主动弄点田宅,大家就都心领神会了。

所以不存在下不来的问题,就是自己不想下而已。

最后呢,回到之前那个话术。那些狂热支持者老喜欢说质疑他们的偶像哥哥的都是低学历低收入。那你说,到底是勤于查证,凡事看疗效,一码归一码的智商低呢,还是无脑站队,动不动代表这代表那的人智商低呢?

所以我说,是智商鉴定器么。我一直主张:因人废言。

大家都很忙,不要非在粪堆里找豆子吃,就算找到了你不觉得臭吗?

(完)

分类
茶馆旧文

道歉可以更诚恳

#本文首发于20220409

去年1月25日,老茶馆我写过一篇题目完全一样的文章

有些事情啊,真是魔幻。1年之后,我又需要写一篇一模一样的文章了。甚至于题目,内容都不用换。

当时,我说他们坐着,念稿子不合适,应该站起来更诚恳的道歉:

结果今天你看新闻了吧。也是坐着,也是念稿。另外要说明的是,新闻标题的“道歉”二字,是相关编辑加的。原话里只说感同身受,需要改进,并没有讲道歉俩字。

再看这段:

巧了不是,今天人在魔都的各位,是不是也这样?

而且,物资充足不用抢购半个月前可也说过:

还有,这段话是我去年1月说的,我当时的确以为小地方做不了,大地方总该做,结果么,眯一鸠样:

所以么,你看,我2020年疫情一开始讲的那句话最对:

有些人可能觉得,光道歉有啥用?下台啊问责啊blabla。可能还会有人引用《流星花园》那句话:道歉有用的话还要警察干什么?

这一点,我和你们看法不同。

我认为现在道歉很重要,非常重要,也很有用。

也正因为道歉很重要,所以现在这些人,就是这么嘴硬头铁就是不道歉。

到目前为止,就两次表态:

3月31日是:诚恳接受批评,正在努力改进。

4月9日是:很多工作我们做得还很不够,离大家的期望还有很大的差距,我们一定尽全力改进。

但是,你为啥就是不说出来你错了,你道歉呢?

只能说明,到现在你还不认为你自己错了。

江夏能道歉,长安能道歉,扶余能道歉,就江夏不能道歉,这是什么道理?

但我们也要实事求是的说,死梗着脖子就是不低头的,不光是有帽子的人,其实这种说法,在民间是有一定基础的。因为也的确很多病毒爱好者,很多极端自私的人,很多一根筋两头堵的人,觉得他们没错。

那我其实很轻松就可以把你们怼回去:既然你们觉得你们那一套那么对,有本事就一直坚持到底呀,怎么还是怂了呢?站在你们的角度他们不也是背叛了你们么?别说自己做不了主。给的时间已经足够多了。有本事拿帽子对赌么。不要一副全世界都在迫害你的哥哥那一套。

我一直讲,其实在信息时代,最重要的是祛魅。

祛魅!

但祛魅这个事情,其实主动比被动好,早点比晚点好。举个例子,很多明星一旦学会了自黑这个技巧,黑他的人反而就没那么多了。反而一直端着,绷着更难受。

不主动祛魅,往往就会被扒皮。别误会我说的是明星们。

(完)

检测到您开启了广告拦截

请禁用您的广告拦截器,来支持我们!

刷新
×