翟欣欣，打钱！

昨天，翟欣欣发表了一个长文给自己洗地，艾玛我一看，你这得给我打钱吧。

长文如下：

不得不说，这篇危机公关文写得好啊！用词干净准确，逻辑清楚，情感克制，是一篇公关的范文。不信你看完问问你自己，是不是恶感低了不少？是不是不少人居然还有点同情？

有人说危机公关有啥用？翟欣欣都臭大街了。嘿嘿，这种本来就是搏一把，能骗回一个是一个，就算赚的了。

我来给你总结下翟欣欣说了啥：

第一，苏享茂“恨国”。

第二，没骗婚，你情我愿的恋爱。

第三，苏享茂家暴，乙肝三阳。就她不嫌弃三阳所以苏很感动。

第四，几段婚史是真的但事出有因。

第五，舅舅就是一公安大学老师，不存在威胁。

第六，要钱是有的，但是就是开开玩笑，没想到苏享茂真给啊。

第七，胁迫什么的是没有的。钱都可以退，但是不背锅，所以上诉。

注意，她长文讲了这么几条，但是肯定不是按照我这个顺序。按这个顺序开始就容易引起读者的警惕。

比如她说苏享茂恨国，这个很符合普通人对特定程序猿群体的认知。而且苏享茂做的那个玩意，法律上起码是有争议的。这不就是我之前说的，打一个更高的立意？

然后她现在说苏享茂家暴，但就不提她自己也打人。但反正苏享茂已经死了，而且吧苏享茂性格有点缺陷（急躁，钻牛角尖，这个的确是事实），还有个之前处了很久的女友也是事实。那么基于这些事实，她讲一个“沙克也干过”的事情，是不是很容易让人相信？

还有她讲的那个苏乙肝的故事，说哪怕苏的姐姐都要单独备碗筷，但是就她翟欣欣不在意，所以苏特别感动就拿钱砸她。这个故事是不是也很符合普通人的第一直觉？问题是这都是完全不可考，也很难否定，却足以影响普通人认知的套路。

你说苏的亲戚们有没有和他分餐具？如果有他是不是很介意？翟有没有表示不介意？苏有没有很感动？这些都是扯不清楚的事情，但既然你驳不倒，那就有用。

还有翟提到自己舅舅的事情，也是妙笔。我们知道，苏搞的那个wephone业务，是有法律瑕疵的。你可以查查主要是什么人在用。而且他当然不可能有牌照。那么翟说自己舅舅是公安大学的老师，拿这个威胁你你会信？但是如果你对苏那个业务不够了解的话，你也会觉得你都小老板了快40的社会人了会信这个？但其实这就是有效威胁。

好了拆的够细了。你们再看看《20230403：新时代危机公关大纲进阶版

和》《20211220：新时代小作文危机公关大纲》，丫是不是照表操课？

除了快这一条她没做到，其他的打认知，打立意，弱者形象，反话正说，诉诸价值等等，是不是都这么干的？

打钱吧！

（完）

404文章获取：首先是去下面的备用号茶馆、自留地找。一般来说同日会转载。后花园和自留地如果也没了，是去下面的个人网站找。如都没有就不必强求，下次请早。请勿点菜！和正文无关的内容不要问我怎么看，看法就是你眼瞎。

防失联，

可以关注我的个人网站：zhoulaoshidechaguan.com

（即“周老师的茶馆”的拼音）

可以关注我的微博（注意加v的才是真的）：

主号：周老师的茶馆

备用号：周老师的自留地