2019年，茶馆1.0我写过一篇《20190720：使用者付费》，去年，我在这里写过《付费机制的问题》。其实这两篇文章，就足够解释绝大部分你所遇到的社会不公平不正义的事儿，也可以理清楚你的一切困扰。
我们取极值，假设存在一个机制，完美的谁用谁出钱，不出钱不能用，那当然可以达到效率的最高。
但实践中你做不到，因为，你没有办法精确的对每个人收到钱。
比如说城市的路灯，海里的灯塔，你非说你是瞎子看不见光所以不付钱这就是抬杠，绝大部分人肯定是用到了。但，你也没办法在路灯附近设卡，挨个收钱啊。
所以在这个问题上，只能取乎其上得乎其中，这事情给变成公共服务，向大家收钱，收钱了来做，给大家服务。至于收费，那就不收了，因为也没法收。
那这样就带来一个多数和少数的问题，我前两篇《少数要有少数的觉悟》《重拳出击一切情绪勒索——我们应该如何对待少数群体》。
那很简单，你去主张说：我不出门，我瞎子不感光，我自己拿手电筒不需要你照明，所以建议以后就不要修路灯了，这个预算统统还给大家——我相信，绝大部分人不可能支持。因为你心底知道，你大概率还是用得上的。这就是多数人的诉求，不言自明。
可是昨天评论区有人提到了盲道，还有很多对少数群体的花销，那大家就有疑问了。因为，很多东西那就是只给你很少数一部分人用，要大家出钱，还额外出钱（因为路灯这类我会用，但盲道，无障碍设施这些我就不能用，而且大部分情况下你少数群体赚钱少交税少），那必然就有争议。
那我们继续取极值法：
如果社达那一套，你们活该，有本事你们自己出钱弄。其结果就是郑某这样的有钱人他可以解决。大部分真的弱势群体毫无办法，只能不出门，甚至于因为缺乏生存能力而被淘汰。
基本上，大部分受过教育的、正直善良的人，不会支持这一点。这不光是人文关怀，也是因为：大部分人虽然不是残疾人但是变残的概率不能说没有；大部分人不是少数群体，但你亲友里也可能有这种人。而且这类少数群体里，也可能有牛人猛人。类似于“胜率虽然很低，但是赔率不是很低”，所以，不管是情感上，伦理上还是利益上，做出适度照顾，是应该的，合理的，大部分人会支持的。
那我们取另一个极值，就是目前互联网上一大堆白左，公知们喜欢搞的事情。他们那些就是无限情绪勒索、自己绝不出钱，还想要特权。对这种观点，这几天我们讲的很清楚了，就要毫不留情的重拳出击，不能含糊。
你看，这么一弄，是非就很清楚了，俩极值都很离谱，那么在绝大部分情况下，靠谱的就是在中间么。
也就是我说的，你们少数，想要多数出钱给你们办事，一方面你们自己要态度诚恳，不能求人还充大爷；另外一面这个效果只能是基本够用，不可能给你vip中p待遇。这个结果是确定的，没有任何疑问。
至于这个“凑合够用”是多凑合，那当然是浮动的，要看你的态度，也要看你的斗争技巧。
你们现在这种“你跪下，我求你办点事”的搞法肯定不行，或者“那我们在家发霉不用你管”这种肯定不行。至于怎么说，既能够引起社会充分关注，又可以说服大部分多数支持你们，还能管好你们内部的激进派让他们不要坏事，那就是你们自己需要去思考的事儿了。这就类似于在鸡蛋上跳舞，是挺难。但是从人家兜里掏钱，哪里有不难的？
白左当年能搞到钱能够得逞，那是因为白左在冷战那个时期，卡到了一个独特的生态位：一方面资本家不赎买不行，因为有苏东阵营；另外一方面也舍不得给多了，不然还做啥资本家？那就需要对无产阶级分化瓦解。你聊阶级，毫无疑问无产阶级多数。但你聊lgbt，聊是不是环保，是不是素食，是不是爱猫爱狗，是不是特定宗教特定流派，那就可以无限切分了，而一旦无限可分这玩意开了头，他就会自然加速，比如说吧，字母圈你听说过吧？光这就已经大几十个细分了还经常互相瞧不起。你看，这样一搞，你们不就是少数了？而且一旦进入身份政治，经常会异端比异教徒还可怕。
我举个例子，打拳的人发明出一个非常恶毒的词叫“婚驴”，不懂的可以去搜搜。反正男女对立再严重，男的一般也想不出这种词去攻击人。而事实也证明，这种话杀伤力很强。
你们若是真的想改善，譬如这次深机场提到的“20厘米”这个问题，实事求是说，这当然是可以讨论的。甚至于，大可以讨论花多少钱来解决，是雇人来做，还是设备上解决，花多少钱，怎么找财源，是单独收费还是机票涨价还是别的地方收钱，这都能聊。你聊这个，我相信不会有什么人嘲讽你们，更不会有人攻击。
可是啊，这件事一开始你们就不打算好好说话么，没人性是地图炮吧，攻击安检是图穷匕见吧。现在，连1450都出来了。
昨天有个人看来话术本没好好看，标红的地方你一看就知道咋回事。
然后这个人马上改名跑路。属实废物。
所以有人说的“至少这事情是个讨论如何更加关怀照顾少数群体的契机”也不存在了，如果你们不是开始就那么吃相难看，如果不是一大堆公知团建，如果不是1450进场，我同意可以好好聊。但现在，没什么好聊的，如果你们觉得以后委屈了，活该，历史共业，忍着！等下一次吧。
我也奉劝你们，以后遇到任何主张，第一个要想的是：办这事需不需要钱？如果需要，钱从哪儿来？
如果不需要钱，那随意，好说。
如果需要钱，谁出钱呢？如果他出，没问题，支持，鼓励。
如果他不出，但他拿出来谁出钱的方案，就看看是多数还是少数。如果是惠及多数人的，至少可以聊。比如有人主张给医生加工资，这我相信很多人有不同意见，尤其是如果你自己收入不高的情况下；但这至少是个可以讨论的问题。
如果他不出，但他也不说具体谁出钱，或者他这个钱是从多数收给少数花，那不必多聊了，这个人一定是坏人，这件事一定是蠢事，反对就对了。
（完）
404文章获取：首先是去下面的备用号自留地、酒馆找。一般来说，茶馆首发同日备用号会转载。如果也没了，是去下面的个人独立网站找。如都没有就不必强求，下次请早。 请勿点菜 ！和正文无关的内容不要问我怎么看，看法就是问说明你眼瞎。
个人网站：zlsdcg.com
（即“周老师的茶馆”的拼音）。直接把“zlsdcg.com”粘贴到浏览器地址栏即可。
微博（注意加v的才是真的）：
微博主号：周老师的茶馆
微博备用号：周老师的自留地
（请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器，或者直接在微博app搜索）
https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan
https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi
备用公众号1：
视频号：
头条号：
更多交流，请关注下面红圈的二维码（《孤苑白首二十年》已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击→《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至802章正文+301外篇，逾150万字。试读请点击→《试读链接》）。另外JM系列评论文章968篇，逾100万字。
如想继续阅读后文，可加入下图红圈。但请加之前务必阅读《红圈说明》。请注意一定要逐字读完，仔细思考，不要冲动消费。
本篇文章来源于微信公众号:周先生的茶馆四代目