周老师的茶馆

很巧的是，这一周，我们聊的基本都是司法问题。这样也好，比较聚焦，一个问题插到底。

司法问题啊，到最后都是社会问题，政治问题，价值问题，也就是所谓的大是大非。

大是大非，有时候其实和个人的道德操守还真不一定一致。

还是我讲过很多次那个例子：一个案子，法官贪赃枉法，拿了杀人犯家属的钱，判了杀人犯免死；另一个案子，法官清正廉洁，教育背景良好，平时也很nice，然后觉得西方那一套是对的，废死是对的，判了免死。

你说哪个社会危害大？

当然是后者。

因为废死有那么多人支持，卷起那么大的风浪，你也要承认他那一套也是价值。

但，尔之蜜糖，我之砒霜啊！

不过，今天我们不必直接去讲蜜糖和砒霜的所以然，我现身说法下你就秒懂。

我朋友圈有不少律师。而且不是那些死磕派律师，也不是微博抖音快手那些更像网红、有没有律师证都不确定的来路不明的人。这些人，基本都是真律师，而且应该都比较有本事。因为我基本都搜过他们的判决书，是有料的。

那你知道律师们，都是很喜欢表达的，不管是他自己的公众号还是单纯朋友圈发文，或者转载别人附加一大堆评论，都很常见。但他们说来说去，其实要么是揽功（这案子赢了都是我nb），要么是诿过（不是我不行，实在是当地太xxxxx），本质上还是一种营销。

当然，我对此并没有恶感。我充分理解，尊重。案子能不能赢这种事情，尤其是刑辩结果到底如何，有不少玄学的地方。我们也承认，目前的司法大环境是不很好，有些地方大家都很诟病，虽然诟病的角度不同。

而且，酒香也怕巷子深，既然是服务业，自己跟那宣，完全没问题。

这里面不少人，我认为职业操守也没问题，也是很不错的人。

但我知道有办法，一句话就激怒他们。

比如他办了某个大案后，得意洋洋炫耀时候，你只需要问一句：这个案子你收费多少。

效果非常拔群。

这也很好理解，因为呢，这些案子收费一般都很贵。

我认为，根据现在的行情和很多案子的复杂度以及辩护效果，他们的收费是公允的，没有问题。

问题是一般人付不起呀。

比如某类案件，公检法三个阶段一个阶段就三十五个w，来，在2024的今天，我相信哪怕是我的读者，不少人是付不起的。

那你想过没，为啥问收费他们就怒了呢？按说你不偷不抢，凭本事吃饭，赚大钱，有何不可？这个问题很值得玩味，你可以仔细想想。

我知道一个重点辩护p2p的家伙，这人专业素养非常好，自己也录了视频口才也不错，卖相也还行。而且人家也不瞎吹牛，没事就上判决书，的确战绩彪炳——人家是真有无罪判决书。懂法律的知道这个意味着啥。注意不是审查起诉阶段搓到不起诉，是真的法院判无罪。

那你说收费贵点，是不是很合理？

付费的人觉得值这个钱，那这个价就没毛病。

但是你要知道，前些年在xx创x，xx创x的忽悠下，干这行的人很多，受害者也很多。买了p2p的人当然巴不得他们死，但是从业者难道都是罪大恶极十恶不赦？恐怕也不一定吧，不少人也就是打一份工。而且这里面不少人把自己的钱还有亲朋好友的钱都投进去，那自然血本无归。

那根据法律这样的人也要被追诉，而且一般来说判的都挺重。可他们请得起这大拿吗？显然请不起。

那你会觉得，本来就没有绝对的公平嘛。你付不起钱，有啥办法。人家付得起钱，购买更好的司法服务，很正常呀。

但问题是，这类案子，你如果不请，请法援，或者请个不灵的，对比请靠谱的人，差别非常大。比如实刑vs缓刑，缓刑vs不起诉，这对人生是根本性的不同。

但是如果这个不同，取决于钱包，那么是不是正义的含量取决于含钱量？

这，才是大是大非。

（完）

404文章获取： 1是去下面的茶馆、酒馆找。 一般来说同日会转载。 2如果也没了，是去下面的独立网站找。 如都没有就不必强求，下次请早。 请勿点菜 ！ 和正文无关的内容不要问我怎么看，看法就是你眼瞎。

个人网站：zlsdcg.com

（即“周老师的茶馆”的拼音）

微博（注意加v的才是真的）：

主：周老师的茶馆

次：周老师的自留地

（请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器，或者直接在微博app搜索）

https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan

https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi  

公众号：

公众号2：

视频号：

头条号：

更多交流，请关注觅圈（ 孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字； 试读请点击《 孤苑白首二十年（1） 》； 副教主倒灶系列已经更新至604章正文+220外篇 ，逾100万字。 试读请点击《试读链接》 ）。 另外 JM 系列评论文章688篇，逾80万字。

如想继续阅读后文，可加入下图觅圈。但请加之前务必阅读《觅圈说明》。请注意一定要读完，不要冲动消费。

前几天发生在俄罗斯的恐怖袭击，造成重大人员伤亡，当然是一件很不幸的事情。

不过恐怖分子很快就被捉住，事后处置时候，却发现了一个非常尴尬的问题：抓住了，杀不了。

在你们讨论恐怖分子是不是专业，战术素养到底多高，为了50万卢布干这个是不是有什么猫腻，到底是谁指使的时候，有没有想过这种居然不能明正典刑，是多么黑色幽默。

来个废死派出来走两步？来对线几句？

到现在为止杀了100多人，按照任何标准，都得死刑吧。但是，嘿，俄罗斯当初觉得自己也特西方，也要和进步派靠拢，也要废除死刑，现在傻眼了吧。

我呀，就是喜欢翻合订本。

当时俄罗斯废除死刑时候，国内可是一帮人叫好呢。如图：

来，这位赵老师，可是泰山北斗吧（后面干过啥大家自己去搜）。这篇文章10多年前写的，你看看他还是很诚实的，比如俄罗斯民意是反对的，但是一定要硬干。然后也说了，中国大部分人也是反对的，他们也打算这么干。

你看看这些年，是不是这个路线图做的？

再看看这个：

不过刘老师这话的逻辑就更神奇了。

他说了一个现象，说国内贪官有的死刑，跑出去引渡回来，情节更重反而免死，他觉得不公平，所以干脆这类统统不死刑就公平了。

然后就是要引导民意做教师爷了。

反倒是光明当时的一个报道比较对：

你看，美英日都没废，就你上赶着去废，舔狗不得好死。

其他的碍于篇幅就不列了，反正你去搜下，小梅那两年大毛干了很多事情，如今的公知们可不会说什么黄俄，可都是纷纷叫好呢。

那你看，这就是典型的搬起石头砸自己的脚，你说现在那几个恐怖分子咋办呢？

固然，你想办法让他们在牢里“病逝”并不难，但是何必呢？根本用不着这样。

这时候，这些主张废死的人，一个个就安静如鸡。

而且关键这些人特别虚伪。当他站在多数时候就说民心所向，当他是少数时候就说要引导民意，你特么的谁啊？谁需要你引导？你算老几？

这些人还老喜欢阴阳怪气说什么苦难配得上命运，我看大家命运挺好的，这些年一直基本进步，反倒是你们，一事无成，一无是处，既无当世功，又无青史名，还不如润人实在。润人好歹给钱就干活，说跑就跑，你们除了靠着诈骗混碗皇粮还会什么？

（完）

404文章获取： 1是去下面的茶馆、酒馆找。 一般来说同日会转载。 2如果也没了，是去下面的独立网站找。 如都没有就不必强求，下次请早。 请勿点菜 ！ 和正文无关的内容不要问我怎么看，看法就是你眼瞎。

个人网站：zlsdcg.com

（即“周老师的茶馆”的拼音）

微博（注意加v的才是真的）：

主：周老师的茶馆

次：周老师的自留地

（请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器，或者直接在微博app搜索）

https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan

https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi  

公众号：

公众号2：

视频号：

头条号：

更多交流，请关注觅圈（ 孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字； 试读请点击《 孤苑白首二十年（1） 》； 副教主倒灶系列已经更新至604章正文+219外篇 ，逾100万字。 试读请点击《试读链接》 ）。 另外 JM 系列评论文章688篇，逾80万字。

如想继续阅读后文，可加入下图觅圈。但请加之前务必阅读《觅圈说明》。请注意一定要读完，不要冲动消费。

我呢，水平高就高在，授人以渔。比如说，我的取极值大法就非常好用。

昨天《路见不平有人踩》聊的这事儿，对该大v，我想也是不少人不一定喜欢他。对华人文化估计很多人不熟悉，对笑果就算今天估计还有不少人同情甚至于喜欢。所以这个事情就比较容易搅浑水。

我换个人好了，之前不是有个人起诉莫言吗？对这个事件本身，我不隐瞒自己的观点，但是我今天不讲。事实上我在微博已经很详细的讲了我的看法。但我想不管你对这个事情怎么看，如果这哥们想方设法冻结了莫言的财产，你认为这是个可以接受的事情吗？

你们很多支持莫言的人肯定马上跳脚了。但是哪怕大部分不喜欢莫言的人，我估计你们也会认为这不应该如此。

那么再换个人，胡锡进。我相信，不分左右，那大概很多人很讨厌他。而且他也说了很多很操蛋的话。那好，如果也有人告他，也去说要冻结他的财产，你怎么说？

恕我直言，那恐怕就很多人认为活该了。主要是他有公器私用的问题——他在职的时候就利用环时给个人自媒体导流，这肯定是不合适的。众所周知他流量非常大，那可是一笔不小的收入，但别的大v可以拿这个钱，你就不能。那如果你这个钱根本是脏钱，就算暂时冻结，也无伤大雅，是不是？

但希望不希望是一回事，能不能办到是一回事。

那很清楚，不管是莫言还是胡锡进，我相信大家都没本事冻结他们的财产。

就说昨天那事儿那个大v，他如果去反诉对方，想冻结该公司或者黎先生的财产，你认为有可能性吗？我觉得，基本也是办不到的。

所以你看见了吧，如果你这个玩意是单向的，你可以我不可以，那你就不要讲什么程序正义，这就是糊弄人的。

倒不如诚实一点：有权有势有钱，那个线可以因人而异的拐弯。

但我们也要承认社会现实，那就是有钱有势本来就一定占优，你也不可能一定要人家有钱有势反而吃亏是不是？

那么症结何在？

我又想到了那个经久不衰的段子：大雄和胖虎打架，如果你说我已经制定了五局三胜，有最高水平的裁判，全程录像公开透明，其实你就是在偏袒胖虎，是不是？

那么怎么才能得到一个真的公平呢？那就是给大雄一把锥子。

有人会不服，那难道胖虎就活该有身强力壮优势不能用？

那很简单，咱们取极值嘛，事实上你胖虎如果有100个，大雄可能有1000个，1对1打不过你，1000对100难道打不过你？

老头子已经打过样了，这1000是可以组织起来的，是可以和你集体pk的，是有能力翻桌子的。所以要求给锥子，就是合理诉求，有锥子，就有有效威胁。

毕竟，只拿了锥子，没拿枪，说明还是想和你好好谈的，是希望谈拢的，是不是？

如果谈不拢嘛，《打补丁》最后一句话可以好好咀嚼下。

（完）

404文章获取： 1是去下面的茶馆、酒馆找。 一般来说同日会转载。 2如果也没了，是去下面的独立网站找。 如都没有就不必强求，下次请早。 请勿点菜 ！ 和正文无关的内容不要问我怎么看，看法就是你眼瞎。

个人网站：zlsdcg.com

（即“周老师的茶馆”的拼音）

微博（注意加v的才是真的）：

主：周老师的茶馆

次：周老师的自留地

（请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器，或者直接在微博app搜索）

https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan

https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi  

公众号：

公众号2：

视频号：

头条号：

更多交流，请关注觅圈（ 孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字； 试读请点击《 孤苑白首二十年（1） 》； 副教主倒灶系列已经更新至604章正文+219外篇 ，逾100万字。 试读请点击《试读链接》 ）。 另外 JM 系列评论文章686篇，逾80万字。

如想继续阅读后文，可加入下图觅圈。但请加之前务必阅读《觅圈说明》。请注意一定要读完，不要冲动消费。

这几天都在聊司法问题，今天呢恰好就出了一个非常有趣的事情，值得大家说道说道。路见不平有人踩，今天我就踩一踩。

说有个大v，平原公子。这人本身我不点评。他之前怼过笑果，怼过华人文化。那他是大v，讲话了人家就告他。

这本来没问题。但是忽然间他发现，自己的微信支付被冻结了。

这个是他自己贴的图，各位可以感受感受：

请你想想，你若是在网上也说几句话，忽然间发现微信支付不能用了，这不就是暗示你闭嘴么？

说好的言论自由呢？

当然公知们这时候一定马上学会了六学：言论自由不是乱说，不是胡说，是有边界的——卧槽涉及你们自己时候你们可不是这么说的。

我同意言论自由一定要合法，要有边界。乱说要付出代价。

就法论法来说，华人文化是个比较大的相关公司，而且该大V当时直接点名，点公司点人物，被告很正常。那是人家的权利。

诉前的财产保全，这没问题，是合法的。但真的极少听说过直接冻结微信支付的。

然后呢这位大V打了n个电话，当地法院根本是一推二五六，说了一大堆有的没的，态度良好，但是就是不办事——详情参考他的文章和微博。

那咋办呢？上网发文呗。

嘿，你猜怎么招？发文后，事情闹大了，法院就主动联系他，说哎呀的确影响你日常生活blabla，这个微信支付就解开了。

这就很操蛋了！

是这样啊，我解释给你听，诉前财产保全这肯定是合法的，对方告他如果告赢了，他是要赔钱的。那么为了防止打赢了官司但是要不到钱，进行保全没问题。

而且，进行保全肯定是要突然袭击的，不可能通知你说“明天我们要冻结了哈，你留点神”，那样的话，正常人肯定会转移财产么。

所以在财产保全之前，司法部门是需要做一个事情，就是必要性审查。

审查啥呢？审查你这个人是不是老赖呀？是不是惯犯啊？是不是一屁股债大概率还不起呀？如果冻结了，后果和这个案子是不是匹配啊？

答案很简单，你这次是个人微信支付，如果对方是企业对公账户呢？或者由于经营实际人家主要靠这个账户收款付款呢？还有，比如这个案子说到底几十万元的事情你冻结人家几百万几千万合适吗？

因为官司还没打，你怎么知道谁赢？如果你冻结人家账户，导致人家生意赔了，或者有重大损失，但是最后官司结果人家不需要赔钱，这个算谁的？

但问题是，该大V一发文，结果居然给解了，那不就是说明：你这个审查完全是扯犊子么？并不是那么必要，那么迫切，对不对？

各位可以想想看，如果是你遇到这个情况，你的解得了解不了？我看，大概是解不了的。

你的微信支付不能用，对你生活该多大的影响？

说真的，如果当地法院直接硬钢，讲一堆理由，说依法冻结你有必要性，有急迫性，那么我今天不会说话。我愿意尊重司法程序，让子弹飞。

但是你居然直接解了，是你自己放弃了捍卫你的正当性。

那这个事情，说白了，不就是资本想让普通人闭嘴吗？

有些公知有时候老喜欢阴阳怪气，说“唉资本”，意思是说你们天天资本这资本那，是瞎甩锅。那你看见了，普通网友和你吵架，可没本事冻结你微信支付。迄今为止，那么多公知天天骂当局，我看也没谁喜提这个。

我们这些个资本啊，没本事对外开疆拓土赚dollar，没本事产业升级爬科技树，但是对内割韭，搞这些下三滥，的确很会。

（完）

404文章获取： 1是去下面的茶馆、酒馆找。 一般来说同日会转载。 2如果也没了，是去下面的独立网站找。 如都没有就不必强求，下次请早。 请勿点菜 ！ 和正文无关的内容不要问我怎么看，看法就是你眼瞎。

个人网站：zlsdcg.com

（即“周老师的茶馆”的拼音）

微博（注意加v的才是真的）：

主：周老师的茶馆

次：周老师的自留地

（请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器，或者直接在微博app搜索）

https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan

https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi  

公众号：

公众号2：

视频号：

头条号：

更多交流，请关注觅圈（ 孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字； 试读请点击《 孤苑白首二十年（1） 》； 副教主倒灶系列已经更新至604章正文+219外篇 ，逾100万字。 试读请点击《试读链接》 ）。 另外 JM 系列评论文章686篇，逾80万字。

如想继续阅读后文，可加入下图觅圈。但请加之前务必阅读《觅圈说明》。请注意一定要读完，不要冲动消费。

昨天的《第四十九条》咱们搞了个投票。截止到现在，投票结果如下：

看见没，97%对3%。而且这3%里，还有几个人跟我说，是喝酒了啊手滑了啊，按错了。

另外一个号酒馆，目前是98%对2%。

这个投票是没有截止日期的，谁如果觉得这个结果不准，可以去摇人。但是呢，700多票这个结果已经有一定统计意义了。

当然有大聪明会说，哎呀那都是你的读者，你的读者肯定都是赞成嘛，有信息茧房问题。

你说的没错，更广泛样本的分布，我觉得不可能有这么压倒多数。但是，放眼全网，我不信你找得到任何地方，支持的会是少数。

毕竟法律从业者是少数，何况里面也不是所有人都没良心；公知白左也是少数。哪怕很多乐子人，别的问题拎不清，但是杀人偿命这样朴素的价值观，是根植在中国人骨髓里的。

你其他地方如果也搞个投票，无非有可能是80-20了不起75-25，一样是压倒多数。

不服气的话，你可以自己摇人去。别你自己摇不来人，然后跟那jjww，就没意思了。

那么回到法条本身，一般来说，未成年人犯罪，的确和成年人要有所区别。因为教育没教好，再怎么说也不可能完全是他自己的责任。所以从总体来说，未成年人应该从轻，我相信大部分人也同意。

但要害是未成年人的门槛。

过去一般就是18周岁，这是根据过去的营养情况，发育情况，信息获得情况做的综合评估，不然为何不是19为何不是17？

那你现在去初中看看，很多十四五岁的小孩有多高多壮？再去和人家聊聊，人啥不知道？之前就有最烦说出这样的话：

我不知道你啥感受啊？反正一般人看了，估计是不寒而栗+咬牙切齿吧。

因为，如果你因为无知因为没教育好而犯罪，和你仗着你未成年而犯罪，显然应该区别对待，是不是？

即便有些需要一刀切的地方，那这个切的标准也要与时俱进。

比如过去用18岁做未成年，这大几十年过去，这个年龄门槛应该调整嘛。

这是第一个补丁。

第二个补丁，就是昨天聊的未成年人免死条款的问题。

现在是一刀切，未成年就是不死。那么如果开了这个口子，一旦变成“分情况讨论”，那么马上就有个问题，会不会带来新的不公平？

比如会不会同样是未成年人犯错了，有权有势的人就还可以免死，而没权没势的就居然得死？那不是亏了？

这个问题解决的办法也很简单，叫对等原则。

啥意思呢？

比如说吧，13岁的人把11岁的杀害了或者侵犯了，法律居然束手无策，而犯罪分子居然有恃无恐。这很不公平。

那简单，如果犯罪对象也是未成年人，由于未成年对未成年，你就不享受刑法等法律对未成年人的特别保护，一律根据情节按照同类成年人处理，不就好了？

我相信这一条如果搞个投票，一定是压倒性支持。基本不会有争议。

不然打个比方，一个小孩把另一个小孩弄死了，不用负责，不管社会怎么努力，也无法挽救。但是，如果类似的事情比照成年人的杀人罪，直接让他抵命，我想基本正义就得到声张。

其他的案子也一样，只要你对未成年人，就比照成年人办理，马上就可以刹住这个歪风邪气。

第三个补丁，就是很多人最近提出的恶意补足条款。大概就是你这个犯罪性质很恶劣的话，就不能简单的从轻减轻甚至于不处罚。这个很多其他国家也有。

对此我同意。但是你们都没提到的一个事情，就是谁来判断恶意不恶意？

司法术语的主观恶性，和普通人心里那杆秤，是有落差的。

这事情非常好解决，引入公众参与就行。

如果一个事情老少爷们都认为很恶劣，那就没争议，就从重从快即可。

如果有争议，比如情有可原啊，比如冤假错案啊，那自然有各路专家发挥的余地，你们也不必担心什么民粹什么砸你们饭碗之类的。

事实上经常引起舆情和争议的，恰恰是司法方面一定要和普通人对立，大家认为东你偏向西，比如货拉拉案，彭宇案，张志军案等。

你看，这简单的补丁一打，马上就可以扭转局势。

不要认为没有用，就说这个正当防卫条款，昆山龙哥案之前，你敢想吗？但，还是要相信，如果个体在进步，群体最后也会进步。

司法是公平正义的防线，有些事情过去没做好，但亡羊补牢犹未晚，下一句可是误蹈罗网回天难。

（完）

404文章获取： 1是去下面的茶馆、酒馆找。 一般来说同日会转载。 2如果也没了，是去下面的独立网站找。 如都没有就不必强求，下次请早。 请勿点菜 ！ 和正文无关的内容不要问我怎么看，看法就是你眼瞎。

个人网站：zlsdcg.com

（即“周老师的茶馆”的拼音）

微博（注意加v的才是真的）：

主：周老师的茶馆

次：周老师的自留地

（请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器，或者直接在微博app搜索）

https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan

https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi  

公众号：

公众号2：

视频号：

头条号：

更多交流，请关注觅圈（ 孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字； 试读请点击《 孤苑白首二十年（1） 》； 副教主倒灶系列已经更新至603章正文+219外篇 ，逾100万字。 试读请点击《试读链接》 ）。 另外 JM 系列评论文章686篇，逾80万字。

如想继续阅读后文，可加入下图觅圈。但请加之前务必阅读《觅圈说明》。请注意一定要读完，不要冲动消费。

很多老电视剧电影里有个桥段，就是审案子时候，下面一大堆吃瓜群众起哄，有的还影响判案结果，比如《九品芝麻官》里居然还有大家举手表决。显然这个是艺术的夸张。正常的司法流程不是这样子的，古今中外基本都不是。

但是，这个的确反映了一个朴素的愿望，就是公众参与。

对部分案件，说实话，普通人不懂司法，你也说不出所以然。比如合同纠纷这类案子，比如涉及到很多专业领域的事情，把卷宗给你让你看很久，你都不一定搞得清楚。

但是很多案子，老百姓是看得懂的。

我说过很多次的张志军案，货拉拉案，大家都看得懂。包括最近引起热议的邯郸未成年杀人案。一看，就明白怎么回事。

你说涉及到见过小目标的案子，和你太远。但是人家校园欺负同学，还把他杀了，这就理你很近，很容易感同身受。

那我问你，如果你家的小孩被这么几个未成年恶魔给欺负了，甚至于给杀了，你咋办？

很现实的问题是，哪怕司法机关清正廉明，哪怕社会舆论都很支持你，很大的概率是，你得不到对应的公道。

比如那几个小崽子大家都巴不得他死，但是呢，他就是不会被明正典刑。

那是谁错了？

我觉得，应该勇敢的说，不是普通人的朴素情感和共同认识错了，是法错了。

有人说什么文明，什么进步，什么签了什么公约什么有承诺。东拉西扯，又是接轨又是友邦惊诧。那你说这么多，正面回答下：受害者的人权在哪里？受害者的公道在哪里？这类事情如果轮到你咋办？

你看，一定顾左右而言他。

既然法不能向不法让步，那么正义更不能向非正义让步。难道大家的共同认知是错误的吗？

《刑法》第四十九条说：犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

这就造成，事实上未成年人就是免死，杀人放火，丧尽天良也不能死刑，这，合适吗？

要修改其实很简单，你看对75岁就加了但书。未成年人也好，孕妇也好，加一个但书不就好了。因为我们早就看见很多有的人犯罪故意找未成年人，有的未成年坏人故意用未成年身份威吓别人，有的罪犯为了逃避制裁恶意怀孕。

难道法律有漏洞也不改？

而且正当性很明显，因为，今天在营养更丰富，互联网更发达，资讯获取更方便的大背景下，18岁这个门槛显然已经不合时宜。如今的十几岁的小孩远比当初知道的多，力气大。那么对应的，如果他犯罪，危害也就更大。更大的危害就不该用过去过时的惩罚措施，不是吗？

那么我们就来投个票，看看民意如何。欢迎广而告之。

（完）

404文章获取： 1是去下面的茶馆、酒馆找。 一般来说同日会转载。 2如果也没了，是去下面的独立网站找。 如都没有就不必强求，下次请早。 请勿点菜 ！ 和正文无关的内容不要问我怎么看，看法就是你眼瞎。

个人网站：zlsdcg.com

（即“周老师的茶馆”的拼音）

微博（注意加v的才是真的）：

主：周老师的茶馆

次：周老师的自留地

（请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器，或者直接在微博app搜索）

https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan

https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi  

公众号：

公众号2：

视频号：

头条号：

更多交流，请关注觅圈（ 孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字； 试读请点击《 孤苑白首二十年（1） 》； 副教主倒灶系列已经更新至602章正文+219外篇 ，逾100万字。 试读请点击《试读链接》 ）。 另外 JM 系列评论文章685篇，逾80万字。

如想继续阅读后文，可加入下图觅圈。但请加之前务必阅读《觅圈说明》。请注意一定要读完，不要冲动消费。

在这里更新，当然就是茶馆叒小黑屋了。从现在到下周三，在这里更新。这里问题就是没留言。

有些单边关注这里而没关注茶馆的可以去文尾关注下。

不过目前酒馆那篇文章还在，没看的可以看看：传送门

但很明显，这篇文章我说的人，和昨天某个留言说的人，那不是一个人。事实上那个留言出来后，留言板对他留言的回复就开始夹了，我就觉得不对劲了。但那也难以挽救。于是喜提404和小黑屋。

但，的确是我给上墙的，我可以不上的，所以这一次怪我自己。

但是有言在先，有些人以后留言不要捣乱了。我的文章从来都是表述清晰，指向明确的。我说的甲，你若也是说的甲，导致文章404，那是我的问题。但是在我已经打过招呼后，如果你还非要说乙，讲和文章内容无关的事情，那我就有理由怀疑你是故意捣乱了。

尤其是有些老虎屁股，目前的大气候小气候，那就是摸不得嘛。并不是你非得给老虎做臀部按摩才能体现你的勇气和智慧。何况，bonus和文件，我们都聊过，又早又准，我觉得我不需要证明什么了。有些人也不必拱火。

不过你也看见了，其实真讲深水区，才有危险。

比如公知，虽然天天骂，有啥危险？我就说那个钱言，那种古墓派的话能看？但是他那样，没风险。

再比如另外一些人，要么叠加阴谋论，要么到处巡逻审查别人是不是思想不对，你说这个有没有风险？其实也没啥风险。

我们这个，倒的确是有不小风险。你看茶馆都四代目了，这不是风险是啥？你要我承担更大的风险，比如要我也去矿里蹲点，去村里唠嗑。那我的确也做不到。所以干这个的不管啥立场我都非常尊敬。注意是敬，不光是重。因为你做得到我做不到嘛。

但我们这个，在深水区红线边上，不断看看能不能捅出去一点点，我觉得很多人是做得到的。做得到而不做，无非是因为风险大而收益小。但如果这个事情你抱着算账的态度，那价值上，也就那么回事了。而我们干得这个，价值上多少还是高明点，而且，心安理得，问心无愧。

（完）

404文章获取： 1是去下面的茶馆、酒馆找。 一般来说同日会转载。 2如果也没了，是去下面的独立网站找。 如都没有就不必强求，下次请早。 请勿点菜 ！ 和正文无关的内容不要问我怎么看，看法就是你眼瞎。

个人网站：zlsdcg.com

（即“周老师的茶馆”的拼音）

微博（注意加v的才是真的）：

主：周老师的茶馆

次：周老师的自留地

（请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器，或者直接在微博app搜索）

https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan

https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi  

公众号：

公众号2：

视频号：

头条号：

更多交流，请关注觅圈（ 孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字； 试读请点击《 孤苑白首二十年（1） 》； 副教主倒灶系列已经更新至602章正文+219外篇 ，逾100万字。 试读请点击《试读链接》 ）。 另外 JM 系列评论文章685篇，逾80万字。

如想继续阅读后文，可加入下图觅圈。但请加之前务必阅读《觅圈说明》。请注意一定要读完，不要冲动消费。