月度归档： 2022 年 11 月

前面都是一鳞半爪讲了点。既然开了篇，不妨讲的再细腻点。

我之前多次说过，要分清楚个案和通案。

什么意思呢？

个案是很偶然的，发生多奇怪的事情都很正常，不用大惊小怪。比如很多刑事案件其实就是激情作案，没那么多七七八八的理由不用上纲上线。

但是通案则不然，你今天这样干，明天还这么干，最后老是这么干，那就肯定有一些形而上的问题。

宜粗不宜细的一个办法，就是混淆个案和通案。

比如说吧，很多人不满的一个点，是哎呀那么多人被迫害，好好工作生活不好么，非要瞎折腾。所以那是不好的，教员是不好的，时代是错误的。

这个逻辑对不对呢？乍一看，是对的。你是被迫害你当然不爽，你没被迫害但是你亲朋好友认识的人被害了你兔死狐悲也不爽。你嘛关系没有，就是看到了，最基本的恻隐之心，同情心在那里，迫害人就是不对的，所以不管咋样就不该这么搞人嘛。

好，对这个，我们也完全同意。但是，要追问的是，谁干的呢？

你现在随便找任何一篇你看到的某名人的文章，大概就是说哎呀他因为如何如何，被迫害，被抄家，有的还编出小黄文来，然后大家看了心里一阵窝火，玛德果然是黑暗的，果然是老糊涂了，果然是和朱元璋没啥区别，甚至于还有脑臀分离的人或者是酸腐文人得出结论：泥腿子出身的人没有好东西，还得是人家天潢贵胄才行。
那么好，这时候你往往追问一句话，画面就极为魔幻或者尴尬。

“你说得对，他好惨，很同情。那么是具体是谁整你，害你的？你说个名字出来？”

这一招百试百灵，不管是线下对编故事的文人，还是线上怼那些喜欢念经控诉当年不好的人，没有一次不好使。无非就是有的人他根本不知道那些年怎么回事，看了点地摊文学，港台谣言，然后自己跟那脑补；而有的人，他知道是怎么回事，但是也因此就不便说了。

一个最基础的道理是，当你在那大张旗鼓讲受害者的时候，那一定得有加害者，对不对？

没有加害者，谈什么受害者？

既然你对受害者的芝麻绿豆的事情都那么清楚，知道他碧血丹心，知道他一点错误也没有洁白无瑕，知道他经常午夜梦回讲的私房话（我也不知道你是不是听墙根的），甚至于某些女性受害者你们还能写出小黄文，那么很简单，你说说具体是谁加害的？

别扯什么为尊者讳，当年当事人早就死完了，而且这事情按照你们的说法不是早就定调了么，你就说呀，怕什么呢？

你们不说，我来说。

话说七八年前，某诗人的儿子起头，带着一帮人，大张旗鼓搞了一次道歉秀。

这场秀要写清楚要花几万字，所以就不细说，但是问你几个简单的问题。

第一个，这几个秀的人，不管男女，你搜索下他们爸爸是谁。

第二个，这几个秀的人的父辈，你再去搜索下你今天看到的文章，是不是惊奇的发现他们也是在那些年被迫害，然后英勇斗争？且如今的形象都特别正面？

第三个，不管道歉多虚伪，最起码当年那事情是你做的，你干了，你也认不对，是吧？没错吧？没过度解读吧？

那么奇了怪了，你老爹被人搞的很惨，你自己还威风八面，这符合逻辑吗？

最后来个大的活，主持工作的女副校长，也是所谓第一个受难者，具体的最直接也最主要责任的加害者，是谁？

所以你们要骂就骂，要控诉就控诉，但是分清楚个案和通案。到底是谁，什么时候，怎么干的，要分清楚。

宜粗不宜细之体现（2）

反正是闲聊。讲清楚问题也不需要长篇大论。

昨天那篇《宜粗不宜细之体现》说到的那几年，我还要再补充点。

你们都知道，之前若干年，这一点一直被友邦人士，公蜘们揪住不放。很多和我们立场相近的人，讲起别的都振振有词，讲起这个就喜欢顾左右而言他。尤其是前些年万马齐喑时候，网上不是有一类特定群体也喜欢唱反调支持教员么。

但是很清楚的，这些人很多人我说句不好听的，叫两低一高。低学历，低收入，高年龄。

再说句白的，就是这些人很多人也不是经过肯定，否定，否定之否定后理性的支持教员，而仅仅是因为生活的困顿和朴素的怀旧而支持。所以你看他们的文章，要么是八股般的裹脚布，要么就是不停的喊口号，扣帽子，要么就是行文极不简洁注释引文是正文的好几倍根本抓不住重点，因此效果很差。而且，这些人缺乏一个本事，就是正面面对不好说的问题。

那几年的问题，一定要明确一点，就是不管怎么说，那么多人那个遭遇，这一定是一个不对的事情，这一定是有人有很大的错误。或者更直白点说，这是整个集体都犯错误。如果是泛泛的说是你们搞错了，我认为也说得过去，哪怕这话是公蜘或者友邦说的。

如果连这个都不承认，要么不断跳针说你造谣，不是你说的101个是99个，要么就是顾左右而言他，那么你事实上就是低红高黑。

但是我们要知道，大人物不可能亲自去锄地插秧修水渠搬砖头盖房子。他的作用，事实上就是体现在开会，讲话，写文章，调整人事，调整政策上。

你开地图炮说你们是一个集体所以统统都有责任。没问题啊，教员认啊，他不说了么，直接归我负责，间接我也有份，因为我一把手。那你还要怎样？

我们也不搞宏大叙事，也不要辩经，就说下庐山之前三个月（注意时间点），教员写了一封信。叫429通知。感兴趣的可以自己去搜原文。

里面几段话，我给你们摘下。

南方正在插秧，北方也在春耕。包产一定要落实。根本不要管上级规定的那一套指标。不管这些，只管现实可能性。例如，去年亩产实际只有三百斤的，今年能增产一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而已，实在办不到，有何益处呢？又例如，去年亩产五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成绩很大了。再增上去，就一般说，不可能的。

--划重点。根本不用管上面的指标。谁的指标？

当然，如果你要抬杠，说300增产100，这都33%怎么可能。但是现实是某些大科学家当时也起了不太好的作用，引经据典非常专业的说没问题。那你是大科学家，你说可以。这时候听了专家的了，你又怪没分辨？

密植问题。不可太稀，不可太密。许多青年干部和某些上级机关缺少经验，一个劲儿要密。有些人竟说愈密愈好。不对。老农怀疑，中年人也有怀疑的。这三种人开一个会，得出一个适当密度，那就好了。既然要包产，密植问题就得由生产队、生产小队商量决定。上面死硬的密植命令，不但无用，而且害人不浅。因此，根本不要下这种死硬的命令。

谁说愈密愈好的？你可以搜索下 。谁下的死硬的命令？你也可以搜索下。你还可以搜索下谁在密植上照相了。

节约粮食问题。要十分抓紧，按人定量，忙时多吃，闲时少吃，忙时吃干，闲时半干半稀，杂以番薯、青菜、萝卜、瓜豆、芋头之类。此事一定要十分抓紧。

那么大办食堂，家里不做饭，敞开肚皮吃，谁说的？

讲真话问题。包产能包多少，就讲能包多少，不讲经过努力实在做不到而又勉强讲做得到的假话。收获多少，就讲多少，不可以讲不合实际情况的假话。对各项增产措施，对实行八字宪法，每项都不可讲假话。老实人，敢讲真话的人，归根到底，于人民事业有利，于自己也不吃亏。爱讲假话的人，一害人民，二害自己，总是吃亏。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面“一吹二压三许愿”，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。

谁压的？谁说你不多讲点就泄气的？

看看，后来被诟病的什么密植问题，什么大吃大喝问题，什么吹牛逼问题，人家不都说了么。

最后，我们再讲一个最简单的道理：

已知，这个事情是错的，结果已经证明了。

那么你要证明你没错，或者你错的少点，就拿出你当初反对的证据来。

我已经拿出来了。并且专门提醒你时间。

但是有些人后来大权在握后，这段时间不说话呢？

你只要拿出那段时间你说话的依据来，不就很清楚了么。

但昨天的你们看到了，恰好，都是空白呢。

宜粗不宜细之体现

茶馆还在xhw呢，就随便聊聊。

我不是经常说，后来有人搞了个宜粗不宜细么。

来，给你们看个经典的例子。

60多年前有那么三年，一直是很多友邦人士，以及公蜘们耿耿于怀的几年。哪怕不少和我们立场接近的人，对别的可以理解，对那么几年就是满肚子怨气。

去吵人数到底是多少，这个就落了下乘。我的看法是人数超过一个门槛后，就肯定是有很大的问题。而不管你们吵架的人数具体真实是多少，那肯定是过了这个门槛的。

重点是，是谁的问题造成这个门槛的。

我们来看一个有意思的点。

按说，出了这么大的事情，得出来说话吧。

教员这几年说的比较频繁，如图。

这也正常，出了这么大的事情，你不讲也说不过去。

当然了，如果你有一点点钻研精神，你可以去看看这些讲话讲的是啥，这锅他该不该背。

但是没关系，如果你懒，你不想钻研，你不想去查证，你就先看这个突破知道他频繁说话就可以了。

你再看老二，注意我打杠杠的地方的时间差。

发现没有，有三年时间，老二都不讲话的。

那么有这么几种可能，第一是他三年都不讲话。第二是他讲了但是不重要所以没收入文集。第三种是他讲了但是不便收入。

第一种可能，我看是很小的。身体不好啊，心情不爽啊，三个月不说是可以的，三年都不说？

第二种可能，我看也是很小的，堂堂老二讲的怎么可能不重要？

第三种可能嘛，唔，为什么会不便呢？来个聪明的人解释解释？

或者有没人能提出个第四可能？

我们再看老七。

看看，也是两次有1年多，都没有任何讲话收入。

奇怪了，日常工作你搞的，你就一句话不说？

还是那三种可能。

那么你说，这是为什么呢？

所以知道我为啥总说，有本事就把当初的玩意统统公布嘛。谁说的谁干的一条条拉出来评理。我们是不怕啊。

那你说，谁怕？

所以，我是理解你们对那些年耿耿于怀的。没问题，这个是个人都耿耿于怀，也肯定是很大的问题。但是，这锅却不该是老头子背的。

#本文首发于20210402

#本文首发于20210203

#本文首发于20201202

#本文首发于20201128

今天，人民日报点名马保国了。

我看很多缝合怪又要大跳了。

我奉劝你们，看见这种跳的人，统统因人废言比较好。

一看就是一堆阅读能力很缺乏的人。
当然了，马保国恰钱之路，肯定大受影响。彻底凉，应该不至于。

到今天，人民日报虽然是党报1号，但是很多文章，也就是作者个人意见，或者说是编辑部意见。

真正代表很重要的意见的，除了中央领导署名文章，人民日报社论，本报特约评论员外，还有一大堆常用的笔名。

任仲平：谐音“人重评”，人民日报重要评论
何振华：“如何振兴中华”，主要负责反分裂主义的文章
柯教平：“科技教育评论”，主要撰写科教方面的文章
国纪平：“国际评论”，主要表达中国官方对国际问题的看法
仲言：“重视言论”，负责引导文艺创作工作。
仲祖文、仲组轩：中组部
钟政轩：政法委
钟轩理：中宣部理论局
秋石：中央委员会（主要在中央委员会主管的《求是》杂志发文）
卫民康：卫生部

这些东西，的确是代表相关意见，要高度重视。

其他人讲的一些什么话，就不必多想。就比如说这次讲马保国的秦川，年轻人可能不知道秦川是谁。那是80年代某位一把手。但是这位的评价，因为他和老团长走的太紧，在某些问题上处理也不好，其实评价并没有很高。你笔名用这个人，能代表官方？骗鬼呢。

至于侠客岛，就更别太当真了。

包括那财·菲克纽斯·新，不一大堆人天天说是奕䜣照着的么。屁咧，后来一扒股权，主要是杰克马和套膜肉·肖入的股。

有些缝合怪喜欢用这个装神弄鬼割韭菜，那愿者上钩，我也管不着。我只希望你们别做那草履虫，看见什么都要一激动。你每天看到的大部分信息推送，说实话吧，砍掉90%基本不影响你工作生活。

都是冗余！

#本文首发于20201110

因为茶馆现在是404状态，下面的菜单，以及自动回复都不能用。

还要再不厌其烦的重复下：白左思潮本质上是阶级斗争从缓和到激化过程里，资产阶级搞的新话术。

在100多年前，这玩意叫修正主义。

在60多年前，这玩意叫哥德斯堡纲领。

在30多年前，这玩意叫第三条道路。
不管怎么包装，用什么话术，政治正确的大棒挥舞的多么用力，那都是表象。

实质就是当对内剥削和对外掠夺能够赎买的起的时候，搞政治正确，搞环保主义，搞动物保护，搞LGBT是有市场的，搞这一套也是能有选票的。

而当你赎买不起的时候，这玩意就是人见人恨的。

揭露这些玩意并不需要特别深邃的见识，需要的只是时机。

在奥巴马时代你说这个那就是不合时宜，大家是听不进去的。

但是这些年大家听得进去，这就是时代变了。

所以，凡是看到再有人说什么自由主义那一套又回来了的人，统统可以因人废言。
回不去了。

通稿吹捧拜登目前看就是我多次说的：应收狗粮。

但是，现在那一套已经没有那么大的用处了。他起到的主要作用，就是你晚上没关好窗的时候苍蝇嗡嗡嗡。

死不了人，但是的确很烦，也就这样罢了。

#本文首发于20201102

昨天那个挂的实在很莫名其妙。更莫名其妙的是，在酒馆我其实也转发了，但是还好好的。

所以毫无疑问，这里肯定也有狗腿子。
简单说下吧。我昨天那篇想说的，其实就是很多公知恨国党，已经进化了。

在狗粮没续上钱，他是电信诈骗的套路来筛选读者。

比如说吧，电信诈骗里那个王子套路，他给你电话说他是某某国家王子，需要继承遗产，你给他打多少钱他还你一万倍。你们听到这种屁话当然不可能信。肯定直接挂了。那最好，他可以筛选目标韭菜，降低获客成本。

目前很多公知开始越来越没下限，我看主要是狗粮没续上后没有经费和助理，也没有作战手册。但另外一帮人，总要恰饭吧。你讲点鬼话，把真正脑子坏了的人筛选出来，才好割啊。

所以，你们在最近一段时间，看到很多公知开始击穿下限，讲出很多反智言论，那都不要奇怪。

我只是觉得，如果能开发出共同好友功能，让我们因人废言就好了。比如谁关注类似何越方方这等人，都让我们知道，我们好把他拉黑，多方便。

那么有人肯定想问，等到狗粮续上了呢？

我认为，狗粮续上了，过去那种德国油纸包，日本寿司工匠这一套，也不好使了。
那时候可能主要的打法，是低红高黑。

比如我们说中国某技术取得了进步，他说是啊天顶星第一。

我们说管理层干的不错，他是是啊要搞一亿年不能换。

那你这么搞几次，你就没法讲了，是不是？因为他这个是给你挖坑，你正面反驳对水平不高的人还真不好反驳——人家说你好话呢，伸手不打笑脸人。

但是很明显，这就是高级黑，正常人看到了肯定不舒服。

前些日子一大堆莫名其妙的人开始尬吹教员，就很明显。我还写了《不要把饭圈那一套搞来》。

我也希望你们警惕。更重要的是，你们别搞错了。我们目前肯定、称赞很多人，很多事，只有一个理由，就是他过去干的不错。

因为他过去干的不错，我们认为他未来更可能干的不错。

倘若干的不好，该批评还是要批评。

没有什么人，没有谁，是不能批评的，是不能正面批评的。

哪怕因为现实约束，条件所限，起码我做到了该讲的尽可能讲，尽可能多讲。

#本文首发于20201018

有些事情，风头上说，估计马上就404了，所以只能现在晚点说。

之前播了NBA最后几场，那时候各种骂声，你们都看到了。就不多提了。

当然，后来莫雷下课的消息官宣了，绝大部分人也就勉强能接受了。

说实在话啊，这其实就是个交易。现在已经披露了，莫雷其实在火箭输湖人后就确定下课了，但是官宣却非搞在复播后。

我的看法是，之所以先复播，再下课，那是川普得新冠造成的。不然的话，顺序可能就是先莫雷下课官宣，再复播。

要知道，NBA不管咋说，在美国总体反华的大气候下，算相对友好的。当然这可能主要是看在钱的份上。但甭管为什么吧，和红脖子们比起来，总归有区别。

复播，那肯定就是对民主党的一个支持。

我在《显然不是苦肉计》已经说得很清楚了，川普得新冠，绝不是他愿意的，也绝不是他策划的。因为这个新冠，一个佛州，一个宾州，好几个场子他没去成，都是彭斯去的。

难道你认为彭斯去和川普去能是一回事吗？

在川普得新冠后，中文互联网一大堆从不关心美国政治的人高呼什么苦肉计，但是美国不管是民调还是赌场赔率，拜登看好度快速上升。

我知道你们很多人要来抬杠，说民调要是准的话希婆2016年就当总统了。

但是你很明显是胡说八道，完全不了解美国。事实上，2016年的全国民调，美国主流媒体都是准的。因为事实上普选票希拉里的确是赢了。民调最后领先3%，希婆大概赢了2.1%，完全在误差范围内。

注意啊，诸如538这种做几万次模拟，87%是拜登赢这种，那不是民调。不要拿来说事。选举民调很严谨，就是根据年龄，性别，收入等因素加权后，抽样问你支持谁，比如拜登49%VS川普42%这种才叫民调。

顺便科普一个统计学概念，民调这种抽样调查，一定是有误差的，一般抽样1000个出头的话，3%的误差都是可接受的。

16年民调错的离谱的主要就是威斯康星州，选前希婆领先6%，最后输了0.7%。

那为什么不准呢？其实原因很狗血，还是因为黑人。那年选前威州也有黑人被枪击，但是那时候希拉里没明确表态。加上那一次投票要带身份证，但之前并不是强制要带，结果很多人去了投不了。

其他地方民调，其实没那么不准。

这一次，目前川普要连任，俄亥俄（18张）、宾州（20张），密歇根（16），俄亥俄州（18）都得全胜。

俄亥俄州目前民调基本平盘，算川宝的好了。

但是拜登自己就是宾州的，目前领先4%左右。密歇根拜登领先在5%以上。佛州虽然川普现在已经算佛州人了，但是拜登还是领先，但是就2%，在误差范围内。

所以最近你看到川普家族的人，还有彭斯，都疯狂去佛州扫街。

而且亚利桑那州其实因为麦凯恩的缘故也不那么稳，川普还得在这个地方投入资源。

有人说，会不会最后放大绝？最新爆出的拜登小儿子的事情，说实话，是旧新闻，大家都知道了。而且这个爆的时间点我觉得不合适，早了点。因为你现在爆，是有时间搅浑水的。多来几次“反转”啊转移下焦点，这事情也就算了。

至于闪电访问台湾，这个本来是妙手，但是，日本人弄个小报提前曝光了，就没那么个效果了。你非得全球人都不知道，忽然间川普和小英握手，那才有震撼性。现在再爆，没啥意思了。

所以要客观地说，目前拜登，的确是实质性领先的。

所以你现在看看，川普得新冠，是多么大的伤害。很多地方，你不去，就没票，你去了，能拉一票是一票。俗话说见面三分情，何况很多摇摆州所以摇摆，那就是因为看谁来拜码头给资源。很多华人川粉老喜欢说拜登的民调都假的，不信你看造势场合都没人。你这么说看起来对，但问题是如果拜登去造势没人，川普去造势人山人海，那是能拉回来。可你去都不去，耽误了10天，那有啥用？

目前看，决战点就是宾州。拜登的老乡。

而复播这个事情，也就是我们的一个含蓄的站队。这是中国人才能体会到的那种微妙。

谁赢我们帮谁。谁看起来有可能赢我们就先上一点，这是常理。

但是，因为金斯伯格去世，加上邮寄选票其实不可能没瑕疵，川普要闹，客观地说，既有可行性，也有一定正当性。

所以，中国是不会下重注的。这样表个态，其实也就可以了。

川普昨天说，如果输了，可能离开美国。

我看也无妨，可以荣归故里嘛 。

最后一个问题，川普会不会闹？

其实看赢多赢少。我的看法是，那些摇摆州如果拜登横扫（因为的确民调领先），川普就闹不动。

但是如果川普发力把佛州俄亥俄这些地方都拿下了，比如就输个宾州，那估计是要闹一闹的。

如果这样下去，可能就朝着我们最希望的结局走下去了：《要是美帝开夜市才最美丽》。

希望开夜市，看到红脖子民兵燥起来！